Постановление № 1-185/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело № 1-185/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 16 мая 2018 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Смагина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вороновой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 16.04.2018,

при секретаре Клюевой А.В.,

а также при участии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.11.2017 ФИО1 около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и лист с пин-кодом для оплаты покупок в магазине, при этом снимать наличные денежные средства с карты запретил. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета кредитной карты № из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, 17.11.2017 в период времени с 17 час. 45 мин. до 18 час. 00 мин. находясь в помещении магазина «Центрторг», расположенного по адресу: <...> в банкомате ПАО «Сбербанк» используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 и лист с пин-кодом, снял со счета карты денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, из которых 2100 рублей потратил на спиртное и продукты, которые употребил совместно с Потерпевший №1 оставшиеся денежные средства в сумме 7900 рублей ФИО1 потратил по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 с помощью ФИО, не посвященного в преступные намерения, в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, 19.11.2017 в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 03 мин. снял со счета карты № денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, из которых 5000 рублей потратил на спиртное и продукты, которые употребил совместно с Потерпевший №1, а денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО1 похитил и распорядился по своему усмотрению. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, 20.11.2017 примерно в 10 час. 30 мин. тайно похитил со счета карты № денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 900 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причинённый преступлением, возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. Данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и без принуждения. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 239 УК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из дела, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, добровольно возместил причиненный ему вред.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность ФИО1 и свидетельствующие об уменьшении общественной опасности его личности после совершенного им преступления.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты> – хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Мещерякова