Приговор № 1-6/2018 1-702/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-6/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 8 августа 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Самойловой К.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение №00202 и ордер от 03.08.2017г., при секретаре Леоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

1). 15.01.2013г. Усольским городским судом ... по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

2). 26.11.2013г. Усольским городским судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в исправительной колонии общего режима;

3). 11.12.2013г. Усольским городским судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 25.12.2015г.;

содержащегося по настоящему делу под стражей с 21.04.2017г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и лицо, производство в отношении которого приостановлено в связи с розыском, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

28.02.2017г. около 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и лицо, производство в отношении которого приостановлено в связи с розыском, находились в помещении для курения третьего этажа первого подъезда дома, расположенного по адресу: .... В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в комнате, расположенной по адресу: .... Осуществить свой преступный умысел ФИО1 предложил лицу, производство в отношении которого приостановлено в связи с розыском, который, руководствуясь корыстными мотивами, согласился на предложение ФИО1 Таким образом, ФИО1 и лицо, производство в отношении которого приостановлено в связи с розыском, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, распределив между собой роли, согласно которым лицо, производство в отношении которого приостановлено в связи с розыском, должен был находиться около комнаты ..., расположенной по вышеуказанному адресу и следить, чтобы их со ФИО1 совместные преступные действия не были замечены окружающими. В свою очередь ФИО1, согласно своей преступной роли, должен был проникнуть в комнату ..., расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, 28.02.2017г. около 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 подошел к входной двери и, действуя согласно ранее распределенной с лицом, производство в отношении которого приостановлено в связи с розыском, преступной роли, выдавил плечом дверь комнаты ..., повредив замок и прошел в комнату, расположенную по адресу: ..., то есть умышленно, незаконно проник в жилище, осмотревшись в котором позвал лицо, производство в отношении которого приостановлено в связи с розыском. В это время лицо, производство в отношении которого приостановлено в связи с розыском, действуя согласно ранее распределенной со ФИО1 преступной роли, находился около комнаты, расположенной по адресу: ..., и следил за тем, чтобы их совместные и согласованные со ФИО1 преступные действия не были замечены окружающими. После того, как лицо, производство в отношении которого приостановлено в связи с розыском, получил от ФИО1 специальный сигнал о том, что дверь взломана, то прошел в комнату, расположенную по адресу: ..., то есть умышленно незаконно проник в жилище. В этот момент ФИО1, действуя согласно распределенной с лицом, производство в отношении которого приостановлено в связи с розыском, преступной роли, находясь в комнате по вышеуказанному адресу поочередно похитил колонки и сабвуфер фирмы «Микролаб» общей стоимостью 2 000 рублей, монитор марки «Инвизион» и системный блок марки «Артон» общей стоимостью 38 000 рублей, мышь проводную марки «Атеч» стоимостью 1 290 рублей, клавиатуру проводную стоимостью 180 рублей, взяв их с компьютерного стола, тепловентилятор марки «Баллу» стоимостью 890 рублей, сотовый телефон марки «Флай» стоимостью 2 000 рублей, взяв его с подоконника в вышеуказанной комнате, ключ от автоматических ворот марки «ДоорХан» стоимостью 900 рублей, ремень кожаный стоимостью 1 000 рублей, а также чайник электрический, удлинитель электрический, спортивную сумку, ключ от комнаты, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, своими совместными умышленными согласованными преступными действиями ФИО1 и лицо, производство в отношении которого приостановлено в связи с розыском, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, похитили вышеперечисленное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 46 260 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 и лицо, производство в отношении которого приостановлено в связи с розыском, скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья не нуждается (т.2, л.д.106-112).

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, объектом которого является собственность; личность подсудимого ФИО1, который судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту регистрации – удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также его неблагополучное состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Принимая во внимание перечисленные смягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. В связи с чем, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие и наличие отягчающего наказания обстоятельства, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, должных выводов не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания.

В ходе следствия был заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 33 260 рублей. Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями подсудимого ФИО1 причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимых.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять. Срок наказания исчислять с **... в срок наказания время содержания под стражей с **г. по **г.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, рожденного ** в ..., неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу: Потерпевший №1, ** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... – 33 260 (тридцать три тысячи двести шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: пять товарных чеков, сотовый телефон «Флай», переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его полном распоряжении; три товарных чека, видеозапись на ДВД-диске, два договора купли-продажи, копию карты «ИОПНД», один след участка ладони, один след подошвы обуви, один след структуры материала, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; кроссовки черного цвета, переданные ФИО1, оставить в его распоряжении; свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, переданное свидетелю М., оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.М. Лозовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>