Приговор № 1-52/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 31 мая 2017 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Кравчука В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Торопова Ю.Н.,

при секретаре: Буянкиной А.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты> ранее судимого: 18.09.2015 года Протвинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, снят с учета в УИИ по отбытии срока наказания 31.05.2016 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО2, находясь на лестничной площадке четвертого этажа третьего подъезда дома № по <адрес> вместе с ФИО1, с которым он распивал алкогольные напитки около подоконника указанной лестничной площадки, после произошедшего между ними конфликта на почве личных неприязненных отношений, вследствие внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в тот момент, когда ФИО1 находился возле двери квартиры № вышеуказанного дома, недалеко от подоконника на котором лежала сумка с имуществом принадлежащим ФИО1, понимая, что его действия очевидны для ФИО1, но вместе с тем понимая, что ФИО1 не станет оказывать сопротивление его действиям, подошел к подоконнику, взял с него лежавшую там принадлежащую ФИО1 сумку, изготовленную из кожи черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: - сумка - клатч из кожи коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в сборе с пленкой и накладкой, в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющая для ФИО1 материальной ценности, на балансе которой находилось <данные изъяты> рублей и карта памяти объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- связка из двух ключей, не представляющих для ФИО1 материальной ценности;

- связка из 4-х ключей, не представляющих для ФИО1 материальной ценности;

- ключ от машины с прикрепленным к нему брелоком - иммобилайзером, не представляющих для ФИО1 материальной ценности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. № не представляющее для ФИО1 материальной ценности;

- паспорт гражданина РФ оформленный на имя ФИО1, не представляющий для ФИО1 материальной ценности в обложке, не представляющей материальной ценности для ФИО1;

- страховое свидетельство (СНИЛС), оформленное на имя ФИО1, не представляющее для ФИО1 материальной ценности;

- договор потребительского найма, не представляющий для ФИО1 материальной ценности;

- диагностическая карта, не представляющая для ФИО1 материальной ценности;

- извещение о ДТП, не представляющее для ФИО1 материальной ценности;

- страховой полис, оформленный на имя ФИО1, не представляющий для ФИО1 материальной ценности;

- квитанция на получение страховой премии, не представляющая для ФИО1 материальной ценности;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру в количестве 4-х штук, не представляющих для ФИО1 материальной ценности;

- визитка, не представляющая для ФИО1 материальной ценности;

- записка с записями, не представляющая для ФИО1 материальной ценности;

- водительское удостоверение, оформленное на имя ФИО1, не представляющее для ФИО1 материальной ценности;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- банковская карта «<данные изъяты>», без денежных средств на счете, не представляющая для ФИО1 материальной ценности;

- скидочные карты в количестве пяти штук, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, после чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2: ранее судимого, <данные изъяты> к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога <данные изъяты> по месту жительства жалоб не имеющего, мнение потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно назначаться с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание исследованные данные, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы, в то же время, исходя из обстоятельств дела, мнения потерпевшего, поведения подсудимого после совершения преступления, суд полагает целесообразным назначить наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, но с длительным испытательным сроком и строгим контролем соответствующего государственного органа.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание должно назначаться с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: трудоустроиться в двухмесячный срок со дня провозглашения приговора, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию периодично, один раз в месяц в установленные инспектором часы, не появляться вне пределов места жительства в состоянии опьянения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: следы рук, перекопированные на три отрезка липкой ленты, упакованные в пакет, следы обуви, записанные на CD-диск, упакованный в конверт, лазерный диск с информацией, полученной из компании сотовой связи ОАО «<данные изъяты> упакованный в конверт – хранить в материалах уголовного дела; сумку-клатч, связку из двух ключей, связку из 4-х ключей, ключ от машины с брелоком, СТС, паспорт на имя ФИО1, СНИЛС на имя ФИО1, договор потребительского найма, диагностическая карта, извещение о ДТП, страховой полис, квитанция на получение страховой премии, 4 квитанции к приходно-кассовому ордеру, визитка, записка с записями, водительское удостоверение на имя ФИО1, коробка и чек от мобильного телефона «Леново» - оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья