Приговор № 1-291/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-291/2020

Дело № 1-291/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 29 сентября 2020г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Ларькиной В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коловатовой Е.В., предоставившей удостоверение №798 и ордер №Ф-111994,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, со слов работающего сварщиком ИП ФИО2, военнообязанного, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28.05.2020г. по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 1.09.2020г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2020г., примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения (угон), подошел к автомобилю <данные изъяты>», г/н №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля, после чего, вставил ключ в замок зажигания и, запустив двигатель автомобиля, уехал на нем с места его стоянки, т.е. умышленно, неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, стоимостью 150000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленный гражданский иск Потерпевший №1, о возмещении причиненного материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 135750 рублей, признал в полном объеме. Кроме того, заявил, что раскаивается в содеянном, обещает впредь не совершать противоправных поступков и возместить причиненный ущерб.

Защитник адвокат Коловатова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Судоргин Д.В. и потерпевший Потерпевший №1, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1, запустив с помощью ключа его двигатель, и уехал на нем с места стоянки, совершив тем самым угон, после чего съехал в кювет, повредив автомобиль.

За указанное преступление он подлежит наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85), судим, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ не обеспечат достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

При этом, учитывая, что дополнительное наказание по приговору от 28.05.2020г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года до настоящего времени полностью не отбыто, суд при назначении ему окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 4 ст. 69 и ч.5 ст. 70 УК РФ, согласно которым при наличии совокупности приговоров, не отбытая часть дополнительного наказания полностью или частично присоединяется к вновь назначенному наказанию, и его срок не может превышать максимальный, предусмотренный для данного вида наказания.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании 135750 руб. в возмещение материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28.05.2020г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев 9 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещение материального ущерба 135750 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, г/н №, свидетельство о регистрации №, паспорт ТС <адрес>, находящейся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.