Приговор № 1-25/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019

УИД 24RS0047-01-2019-000137-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гп. Северо-Енисейский

15 июля 2019 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Енисейского района Жегловой Г.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Тылоевой Т.А., предоставившей удостоверение №1722, ордер № 45 от 15 мая 2019 года,

при секретарях Григорьевой Н.В., Кузьменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего в МУП «УККР» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

судимого- 12.09.2018 года Мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейского района Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год шесть месяцев,

осужденного - 17.04.2019 года Северо-Енисейским районным судом Красноярского края по ст. 264.1, ст. 70, ч.1 ст. 71 УК РФ к не отбытому наказанию по приговору мирового судьи от 12.09.2018 назначено окончательное наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2018 года приговором Мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейского района Красноярского края, вступившим в силу 25.09.2018 года ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Однако, ФИО4 не сделав должных выводов, вновь совершил преступление, при следующих обстоятельствах. 30 марта 2019 года в дневное время ФИО4, находился в гостях по адресу <адрес>, где употреблял спиртное, а именно водку. После распития спиртного ФИО4 решил воспользоваться автомобилем принадлежавшем ФИО1 в личных целях. В связи с чем, у ФИО4, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так, 30 марта 2019 года, точное время дознанием не установлено, ФИО4 реализуя свой преступный умысел, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная о том, что управлять транспортными средствами лицам, лишенным права управления и находящимся в состоянии опьянения запрещено, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории в ред. Постановлений Правительства РФ, от 28.03.2012 N 254, от 24.10.2014 N 1097) и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в ред. Постановления Правительства РФ, от 24.10.2014 N 1097) действуя умышленно, сел за руль автомобиля «ВАЗ» 2121 государственный регистрационный знак <***> регион, после чего начал на нем самостоятельное движение, от <адрес>, по улицам гп. Северо-Енисейский. Около 18-00 часов ФИО4 приехал к дому №, по <адрес>, чтобы забрать своего знакомого ФИО3 Выйдя вместе из дома, ФИО4 снова сел за руль автомобиля «ВАЗ» 2121 государственный регистрационный знак <***> регион, а ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение. После чего, ФИО4 вновь начал самостоятельное движение на автомобиле по <адрес> в сторону <адрес> гп. Северо-Енисейский. Проследовав до <адрес>, автомобиль под управлением ФИО4 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего, 30.03.2019 года в 18 часов 40 минут не выполнил законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Северо-Енисейскому району ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882, от 18.11.2013 N 1025 от 10.09.2016 N 904), тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, раскаивается в его совершении.

В связи с тем, что ФИО4 воспользовавшись правом, предоставленным ст.314 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Исходя из обстоятельств дела, а так же учитывая, что подсудимый ФИО4 понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО4 вменяемым.

Суд вину подсудимого ФИО4 находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимомуФИО4, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит, активное способствование, раскрытию преступления, давая признательные показания на стадии предварительного расследования.

ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, до задержания был трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, учитывая его состояние здоровья, молодой возраст, данные обстоятельства суд, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающими наказание подсудимомуФИО4

При отсутствии обстоятельств отягчающих и наличии смягчающих наказание подсудимому, суд находит основания для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО4

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления небольшой тяжести, имеющегоне снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, и данных о личности подсудимого, его материального положения, в том числе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого не возможно без изоляции ФИО4 от общества.

В силу п. А ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 в виде лишения свободы назначить в колонии поселения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Не отбытый срок наказания ФИО4, по приговору Северо-Енисейского районного суда от 17.04.2019 в виде лишения свободы, с учетом п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в период с 17 апреля 2019 по 26 июня 2019, составил 3 месяца 25 дней, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составил 1 год 11 месяцев 10 дней.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО4 был задержан 30 марта 2019 года (л.д.44). Постановлением Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 01.04.2019 ФИО4 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (л.д.61-63). Фактически ФИО4 с момента задержания находился в ИВС ОМВД России по Северо-Енисейскому району с 30 марта по 05 апреля 2019 года. Под домашним арестом ФИО4 находился с 06 апреля по 16 апреля 2019 года. 17 апреля 2019 снят с учета Енисейским МФ ФКУ УИИ на основании приговора Северо-Енисейского районного суда от 17.04.2019 года (1-22/2019), в виду избрания меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д.129). Приговор суда от 17.04.2019 года вступил в законную силу на основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 июня 2019 года (л.д.139-140). Постановлением Северо-Енисейского районного суда от 15.05.2019 года по делу 1-25/2019 ФИО4 заменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу (л.д.116).

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимо зачесть время, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания ФИО4 под стражей, то есть с 30 марта по 05 апреля 2019 года, с 27 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), суд считает необходимым время нахождения ФИО4 под домашним арестом с 06 апреля по 16 апреля 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание за преступление по приговору Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 17.04.2019 года, и окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО4 наказание исчислять с 15 июля 2019 года.

Зачесть ФИО4 период времени, с 30 марта по 05 апреля 2019 года, и с 27 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

ЗачестьФИО4 время нахождения под домашним арестом с 06 апреля по 16 апреля 2019 года, в срок лишения свободы из расчета один день за два день домашнего ареста.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, содержать в Тюрьма-2 г. Енисейска ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Северо-Енисейским районным судом Красноярского края.

Вещественные доказательства –оптический носитель с видеозаписями, процессуальные документы, подтверждающие факт управления ФИО4 30.03.2019 года автомобилем в состоянии опьянения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при нем;автомобиль «ВАЗ» 2121 государственный регистрационный знак <***> регион, помещенный на территорию Отделения МВД России по Северо-Енисейскому району, вернуть собственнику по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.А. Пиджаков