Решение № 2-522/2026 2-522/2026~М-62/2026 М-62/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-522/2026

№ 2-522/2026

03RS0044-01-2026-000068-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.М. к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

А.М. обратилась к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежавшего ей автомобиля «Hyundai I30», государственный регистрационный знак №. Поскольку вина в ДТП второго участника имела бесспорный характер, то ими был составлен «европротокол». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса ХХХ 0360713114. В связи с чем она обратилась в страховую компанию для организации ремонта транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истек срок исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ее адрес было направлено направление на ремонт 0020119131/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное направление на ремонт не содержало сведений о доплате за ремонт. Однако, когда она обратилась в указанное СТОа ее транспортное средство не было принято на ремонт, требовали осуществить доплату, хотя согласно выданному направлению на ремонт ПВУ ХХХ 0360713144 сумма доплаты из-за превышения стоимости ремонта лимита ответственности страховщика составляла 0 руб. Указанное подтверждается ответом самой страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу страховой компании стоимость ремонта составляет 140 173 руб., где страховая компания практически через год просит доплатить 40 173 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией, выплате страхового возмещения без учета износа, выплате убытков, неустойки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, которая была оставлена без удовлетворения. Он обратился с претензией в адрес финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-25-131250 его требования удовлетворены. Со страховой компании взысканы убытки в размере 89 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила ему 89 900 руб., однако, указанных денежных средств недостаточно для осуществления ремонта. Он обратился к независимому экспертзу согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по единой методике составляет 82 400 руб. – без учета износа, 57 300 руб. – с учетом износа. Стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам составляет 147 900 руб. Таким образом, выплаченного страхового возмещения недостаточно для проведения ремонта. Страховая компания допустило грубое нарушение срока осуществления страхового возмещения, которое также установлено решением финансового уполномоченного. На основании изложенного, истец А.М. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 365 856 руб., неустойку в размере 1% от размера неосуществленного страхового возмещения (824 руб. в день) с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки до даты исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 1 500 руб.

Истец А.М. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица: Р.Ф., САО «РЕСО-Гарантия», Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан – iglinsky--bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 п. 18 «б» Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 16.1. Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожного транспортного происшествия вследствие нарушений Правил дорожного движения водителем Р.Ф., управлявшим автомобилем «Chery TT6604», госномер №, был причинен ущерб принадлежащему А.М. автомобилю «Hyundai 130, госномер №, 2013 года выпуска.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с помощью приложения РСА и сведения переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где извещению присвоен номер РСА 376626.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Hyundai 130», госномер №, А.М. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора ОСАГО серии ХХХ № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Chery TT6604», госномер №, Р.Ф. на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» на основании договора ОСАГО серии №ТТТ 7057957260 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ А.М. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг нотариуса и представителя.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №.

По результатам осмотра страховая компания выдала заявителю направление на восстановительный ремонт в СТОа ИП Э.Р.

В СТОа была проведена дефектовка поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила заявителя о необходимости доплаты СТОа восстановительного ремонта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ П.М. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства или выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховой компанией обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом повторно уведомило А.М. о необходимости доплаты СТОА за восстановительный ремонт транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» А.М. направила заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, которое письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ А.М. обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по делу № У-25-131250 требования А.М. были удовлетворены частично, со страховой компании в пользу А.М. взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения страховой компанией обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта в размере 89 900руб.

При этом финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения заявления А.М. была проведена экспертиза с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждённая Банком России.

Согласно экспертному заключению ИП С.А. от ДД.ММ.ГГГГ №У-25-131250/3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонту, составляет 51 000 руб., с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонта, составляет 31 600 руб., стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 1 235 000 руб.

Также финансовому уполномоченному представлено экспертное заключение ИП С.А. от ДД.ММ.ГГГГ №У-25-131250/3020-006, выполненное в соответствии с Методическими рекомендациями, согласно которым размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, полученных в рассматриваемом ДТП без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 89 900 руб., стоимость транспортного средства на момент повреждения составляет 979 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило А.М. 89 900 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Исходя из разъяснений п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств« неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как усматривается, с заявлением о выплате страхового возмещения А.М. обратилась в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок рассмотрения заявления был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное неустойка подлежит исчисление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму неисполненного обязательства в размере 51 000 руб.

Поскольку истец просит определить срок исчисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, то суд на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Таким образом, исходя из периода просрочки, размер подлежащий взысканию со страховой компании неустойки составляет 212 670 руб. (51 000 руб. х 1% х 417 дней).

Оснований для взыскания неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательств суд не находит, поскольку обязательства исполнены страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 1 500 руб.

С учетом того, что исковые требования А.М. удовлетворены частично (58% от 365 856 руб.), то понесенные ею почтовые расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённой части исковых требований, а именно в размере 870 руб.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 380,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 670 руб., почтовые расходы в размере 870 руб.

В удовлетворении исковых требований А.М. в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания СК «Росгосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 380,10 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2026 года.