Приговор № 1-463/2024 1-77/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-463/2024

Дело № 1-77/2025 (1-463/2024)

УИД: "номер" копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород

23 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Синягиной Ю.С., с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Енцовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "дата" в "адрес", гражданина России, <данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

17.11.2024 в 15 часов 15 минут ФИО1 находился у "адрес", и, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,422 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил до его задержания сотрудниками полиции у 15 часов 20 минут "дата" у "адрес".

"дата" в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут в служебном помещении ОП №3 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду по адресу: "адрес" при личном досмотре ФИО1 сотрудники полиции из одетой на нем его одежды обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1., согласно которым он состоит на учете у врача-нарколога и у врача- психиатра не состоит (л.д. 49-50), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.52), работает и по месту работы в ООО «Комета 5» характеризуется положительно (л.д. 97), не судим (33-34).

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата" ФИО1 обнаруживает, <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д.67-68)

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативных правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Подсудимый не оспаривал выводы экспертизы о его вменяемости. Учитывая, кроме того, поведение ФИО1. в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам полиции ранее не известных им сведений об обстоятельствах и месте приобретения им наркотического средства (л.д. 92-94), а кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, положительно характеризующие данные, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, не имеющего судимости, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, наличия постоянного места работа, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что заключением судебно-психиатрического эксперта от "номер" от "дата" (л.д. 67-68) установлено наличие у подсудимого наркомании, что он нуждается в лечении и медицинской реабилитации, суд, в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения зависимости от наркомании и медицинскую реабилитацию, при отсутствии противопоказаний к таковым. Контроль за исполнением указанной обязанности осужденным, на основании ч.2 ст.72.1 УК РФ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения зависимости от наркомании и медицинскую реабилитацию, при отсутствии противопоказаний к таковым, контроль за исполнением которой, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Ек/с 40102810745370000024 в Волго-Вятское ГУ Банка России

к/с 03100643000000013200

БИК 012202102

ИНН <***>

КПП 525701001

КБК 18811603125010000140

ОКТМО 22701000

УИН 18855224010730013790

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, оставить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Сотовый телефон «Редми», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду - являющийся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья С.Л. Глушков