Решение № 2А-480/2020 2А-480/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2А-480/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Дзержинского,4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что 15 февраля 2017 года ФИО1 был осужден Ачинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске от 27 июля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 16 июля 2018 года ФИО1 был освобожден условно-досрочно 27 июля 2018 года на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 10 дней. В связи с совершением тяжкого преступления при опасном рецидиве, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении ФИО1 подлежит обязательному установлению административный надзор сроком до конца погашения судимости. В связи с указанными обстоятельствами, административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, то есть до 27 июля 2026 года, а также установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22-00 час. до 06-00 час. местного времени; запрета на выезд за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.2-3).

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский», ответчик ФИО1, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.27-29), в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.23,24).

Ачинский городской прокурор, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения и графика дел, назначенных к слушанию (л.д.29, 30-32), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 указанного закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ч.1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст. 4).

Как установлено по делу, приговором мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске Красноярского края от 27 июля 2016 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы (л.д.5-8)

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 15 февраля 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске Красноярского края от 27 июля 2016 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-14).

В приговоре отягчающим наказание обстоятельством указано наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а при определении вида наказания ФИО1 судом было учтено наличие в его действиях опасного рецидива.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 16 июля 2018 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору суда от 15 февраля 2017 года, условно-досрочно на 1 год 06 месяцев 10 дней (л.д.15-16).

Согласно справке о судимости, фактическое освобождение ФИО1 из мест лишения свободы состоялось 27 июля 2018 года (л.д.17).

Учитывая вышеприведенные положения п.2 ч. 2 ст. 3 Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива, установление в отношении него административного надзора является обязательным, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное п. 3 ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом данной нормы административный надзор подлежит установлению на срок до погашения судимости по приговору суда Ачинского городского суда от 15 февраля 2017 года, то есть до 27 июля 2026 года, с установлением в отношении ответчика административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; запрета на выезд за пределы г. Ачинска Красноярского края.

Данные административные ограничения, суд считает, являются необходимыми и соразмерными, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени,

запрета на выезд за пределы города Ачинска Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова