Решение № 2А-480/2020 2А-480/2020~М-436/2020 М-436/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2А-480/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Бородино Ярмамедова Д.В.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Бородинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МО МВД России «Бородинский» обратился в Бородинский городской суд к административному ответчику ФИО1 с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в МО МВД России «Бородинский», по решению Бородинского городского суда Красноярского края от 05.03.2018 об установлении административного надзора сроком до 29.08.2025, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 22.04.2020 в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 на путь исправления не встал, за совершение 06.06.2020 нарушения в виде смены места жительства без уведомления ОВД по месту жительства, убыл без маршрутного листа, проживал в <адрес>, 31.07.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что является правонарушением против порядка управления; так же за нарушение 26.06.2020 ограничения, установленного судом, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 02.08.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что является правонарушением против порядка управления; кроме того, за нарушение 03.07.2020 ограничения, установленного судом, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 02.08.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что является правонарушением против порядка управления.

По месту жительства ФИО1 проживает с матерью, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и совместно проживающих лиц на ФИО1 не поступало. С отрицательной стороны ФИО1 характеризует тот факт, что он допускает совершение административных правонарушений, а также самовольно покинул место жительства, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению правонарушений.

ФИО1 предупреждался о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае неисполнения возложенных судом ограничений либо повторном совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения, и срок административного надзора продлен.

С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, МО МВД России «Бородинский» просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы территории Рыбинского района Красноярского края.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 не участвовала, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть административное исковое заявление без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, с административным иском согласен.

Заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора г. Бородино Ярмамедова Д.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. …Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Бородинского городского суда от 05.03.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 был предупреждён в МО МВД России «Бородинский» о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае неисполнения возложенных судом ограничений либо повторном совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения.

Решением Бородинского городского суда от 22.04.2020 в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, ФИО1 на путь исправления не встал, 31.07.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за смену места жительства без уведомления ОВД по месту жительства, убытие без маршрутного листа. 02.08.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение 26.06.2020 административного ограничения в виде явки в ОВД для регистрации. 02.08.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение 03.07.2020 административного ограничения в виде явки в ОВД для регистрации.

По месту жительства ФИО1 проживает с матерью, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и совместно проживающих лиц на ФИО1 не поступало. С отрицательной стороны ФИО1 характеризует тот факт, что он допускает совершение административных правонарушений, а также самовольно покинул место жительства, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению правонарушений.

С учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО1 с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом выезда за пределы территории Рыбинского района Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 270–273, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МО МВД России «Бородинский» о дополнении в отношении ФИО1 ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом выезда за пределы территории Рыбинского района Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Лисейкин С.В.