Приговор № 1-770/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-375/2024

№ 1-770/2024 ((№))

УИД: 27RS0(№)-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 02 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.,

с участием: государственного обвинителя – Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Угрюмова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, (иные данные), образование (иные данные), (иные данные), (иные данные) зарегистрированного и проживающего по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с применением ст.70 УК РФ по приговору от (дата)) к лишению свободы сроком на 3 года. Освобожден по отбытию наказания (дата);

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч.1 ст.(№) УК РФ (с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от (дата)) к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца. Освобожден по отбытию наказания (дата). Решением (иные данные) суда Хабаровского края от (дата) установлен административный надзор по (дата),

по настоящему уголовному делу содержится под стражей с (дата) по настоящее время, задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ - (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно с (иные данные) стола, расположенного в (иные данные) квартиры, руками взял смартфон марки «(иные данные)», стоимостью (№) рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и положил в карман (иные данные) одежды. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме и суду пояснил следующее, (иные данные)

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями и отсутствия возражений сторон, оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 37-40, 49-50, 99-101), из которых следует, что (дата) (иные данные)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашённые показания подтвердил в полном объёме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованными письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании свидетель ФИО (иные данные). В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, оглашены показания Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 55-58), из которых следует, что (иные данные)

Оглашённые показания свидетель ФИО подтвердила в полном объёме.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, оглашены показания потерпевшей ФИО данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 19-21), из которых следует, что (иные данные)

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, были оглашены показания свидетеля ФИО данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 61-63), которая показала, что (дата) (иные данные)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевшей ФИО и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

Протокол осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого осмотрена (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), (иные данные) (т. 1 л.д. 7-13).

Протоколом выемки от (дата), согласно у подозреваемого ФИО1 изъят смартфона марки «(иные данные)» в корпусе (иные данные) цвета (т. 1 л.д. 42-44).

Протоколом осмотра предметов от (дата), с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен смартфон марки «(иные данные)» в корпусе (иные данные) цвета, который она опознала (иные данные). Осмотренный телефон постановлением следователя приобщён в качестве доказательства по уголовному делу (иные данные) (т. 1 л.д. 66-70, 71,72).

Протокол осмотра документов от (дата), с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого (иные данные) (т. 1 л.д. 73-74, 75-77).

Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. Кроме того, нарушений уголовно-процессуального закона Российской Федерации при получении показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого не допущено, так как протоколы следственных действий оформлены надлежащим и уполномоченным на то должностным лицом, он давал показания в присутствии защитника, перед началом допроса ему разъяснялись права, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации, по окончании допросов он убедился в правильности оформления протоколов их содержании, и подписал их. В связи с чем показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия кладутся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Кроме полного признания вины ФИО1 его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: его показаниями, данными им в суде и входе предварительного следствия, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО и ФИО данными ими в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в протоколах выемки, осмотров предметов и документов, постановлении о признании предметов и документов, вещественными доказательствами, протоколом осмотра места происшествия. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевшей, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат друг другу и показаниям подсудимого, подтверждаются иными перечисленными доказательствами по делу.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей, а также для самооговора суд не усматривает.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то должностным лицом, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

(иные данные)

(иные данные) ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация судом содеянного подсудимым ФИО1 именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый с корыстной целью противоправно и безвозмездно взял и обратил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 в свою пользу. О корыстной цели свидетельствует желание обогатиться за счет обращения в свою пользу не принадлежащего ему имущества, для чего он добывает заведомо чужое имущество путем его изъятия. Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено вопреки воле его собственника и в отсутствие иных законных оснований. Похищенное имущество подсудимый обратил в свою пользу безвозмездно, то есть без соответствующего возмещения - бесплатно; этими действиями причинен ущерб собственнику; хищение совершалось тайно, так как изъятие имущества осуществлялось в отсутствие собственника и посторонних лиц. Этими действиями причинен ущерб собственнику, поскольку потерпевшей Потерпевший №1 нанесены прямые убытки - материальный ущерб в размере (№) рублей. Причинение значительного ущерба подтверждается суммой причинённого ущерба, а также тем, что (иные данные), а также значительный ущерб подтверждается превышение суммы указанный в примечании к ст. 158 УК РФ.

Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил корыстное имущественное преступление, средней тяжести, в период не снятых и не погашенных судимостей, в том числе за совершение тяжкого преступления, за которые назначены наказания в виде реального лишения свободы, в период нахождения под административным надзором, привлекался к (иные данные) ответственности, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, (иные данные). (иные данные) (иные данные)

Обсуждая вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления (иные данные) объяснение, данное об обстоятельствах совершенного преступления, которое суд признает как явку с повинной ((иные данные)), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, (иные данные),

Так же суд учитывает обстоятельства отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений.

(иные данные)

(иные данные)

Учитывая вышеизложенное, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, руководствуясь ст. 68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

При этом суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает, что при определении размера наказания подсудимому следует применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, применение положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд полагает невозможным, поскольку это препятствует целям наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначения наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, по делу же не имеется.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы, суд учитывает наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным не применять данное дополнительное наказание.

Оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, влияющих на степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления суд не усматривает.

В связи с наличием в деянии ФИО1 рецидива поступлений, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях последующего исполнения приговора, а также учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что до вступления в законную силу приговора ФИО1 необходимо оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания, засчитывать время содержания его под стражей, в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания, засчитывать время содержания его под стражей, в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: по уголовному делу: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Татауров