Приговор № 1-165/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-165/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 18 декабря 2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Ворониной Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Градова Н.А.,

при секретаре Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, МНР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: СНТ «Братство», <адрес>, проживающего по адресу: РО, <адрес>, с высшим образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, военнообязанный, работает региональным менеджером Моцарт-Хаус, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО11, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ 21 час 30 минут незаконно хранил наркотическое средство N-метилэфедрон, массой не менее 0,42 грамма, в пачке из-под сигарет «Парламент» в левом кармане одетых на нем шорт, где на участке местности, расположенном на расстоянии 2000 м юго-западнее <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе протокола личного досмотра в пачке из-под сигарет «Парламент», которую из левого кармана своих шорт выбросил ФИО1, был обнаружен и изъят полипропиленовый прозрачный пакет с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, то есть ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство, общей массой 0,42 грамма.

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,40 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра и осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 2-х км юго-западнее <адрес> у ФИО1 содержит в своем составе вещество a-пирролидиновалерофеон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно представленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса вещества, составляла 0,42 грамма, что в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом разъяснены подсудимому требованияст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, его возраст, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом также не установлено.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1, его искреннее раскаяние в судебном заседании, с учетом фактических обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО13ФИО13 в период испытательного срока регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный бесцветный пакет, первоначальные бирки, пачка из-под сигарет «Parlament», пакет из бесцветного полимерного материала с замком фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,38 грамм и три сигареты белого цвета, в которых содержится растительная масса коричневого цвета с характерным запахом табака, массой 1,35 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Багаевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов