Приговор № 1-58/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-58/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-58/2019 /

40RS0017-01-2019-000110-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец «22» февраля 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Цыкаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области Герцева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Янушкевич Н.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей образование 9 классов, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, инвалидности не имеющей, работающей в магазине «<данные изъяты>» в должности продавца - кассира, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом Калужской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении столовой ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что её действия являются тайными, и никто не может воспрепятствовать её преступным намерениям, путём свободного доступа, из сумки, находившейся на открытой полке шкафа в вышеуказанном помещении, похитила телефон сотовой связи марки «Samsung Galaxy J3» IMEI1 № IMEI2 № стоимостью 8 000 рублей, в чехле-книжке стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, удерживая при себе похищенное имущества, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 8500 рублей.

Она же, в период времени с 16 часов 01 минуты до 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, воспользовалась раннее похищенным ей у Потерпевший №1 телефоном сотовой связи марки «Samsung Galaxy J3» IMEI 1 №, IMEI 2 №, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированным у оператора сотовой связи ПАО «МТС» на имя Потерпевший №1 Просмотрев в указанный период времени смс-сообщения, находящиеся в памяти телефона сотовой связи, ФИО1 обнаружила, что к абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк» по карте № и что на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

Далее ФИО1 в период времени с 20 часов 44 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в целях незаконного обогащения, понимая, что она не имеет законного права на распоряжение указанными денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, без ведома и разрешения Потерпевший №1, при помощи приложения «Мобильный банк», установленного в телефоне сотовой связи, направила два смс-сообщения с абонентского номера № на сервисный номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», предназначенный для самообслуживания клиентов банка по безналичному переводу денежных средств, в которых указала суммы перевода в размере 2 900 рублей и 1 600 рублей соответственно, в качестве получателя денежных средств указала абонентский номер №. Получив в смс-сообщении с сервисного номера «900» коды подтверждения выполняемых операций, ФИО1 ввела их, в результате чего осуществила перевод денежных средств на общую сумму 4 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № на счет абонентского номера №, зарегистрированного у оператора сотовой связи ПАО «МТС» на имя Потерпевший №1

После чего, в период времени с 09 часов 55 минут до 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории города Малоярославец Калужской области, направила несколько смс-сообщений с абонентского номера № на сервисный номер «6996», принадлежащий ПАО «МТС», предназначенный для самообслуживания клиентов по безналичному переводу денежных средств, в которых указала суммы перевода в размере 1 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 800 рублей соответственно, в качестве получателя денежных средств указала абонентский номер №, находящийся в ее пользовании. Получив в смс-сообщениях с сервисного номера «6996» коды подтверждения выполняемых операций, ФИО1 ввела их, в результате чего осуществила перевод денежных средств на сумму 3 800 рублей, а с учетом комиссии, взимаемой за проведение операции, на общую сумму 4 195 рублей 20 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, со счета абонентского номера № на счет абонентского номера №, находящегося в ее пользовании, тем самым их похитив.

Далее, в период времени с 14 часов 03 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории города Малоярославец Калужской области, похищенные у Потерпевший №1 денежные средства перевела со счета абонентского номера №, находящегося в ее пользовании, на счет банковской карты №, эмитированной в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, после чего указанные денежные средства обналичила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 4 195 рублей 20 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 суду показала, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она с ним согласна в полном объёме, полностью признает вину в совершении инкриминируемых ей преступлений и поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, согласна с квалификацией ее действий.

Защитник подсудимой - адвокат Янушкевич Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила его обоснованность.

Государственный обвинитель Герцев А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, сообщила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учётом обстоятельств дела, поведения подсудимой в судебном заседании, суд считает ее в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемой, и она подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести и тяжкое, в период условного осуждения, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает по каждому эпизоду: наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние беременности, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного, а также личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановит социальную справедливость, а также будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наличие исключительных, либо других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, либо условного осуждения, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Подсудимая ФИО1 судима, имеет ребенка в возрасте до трех лет, с учетом положений ч. 1 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, таким образом, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ у суда не имеется.

Наказание ФИО1 по настоящему приговору суд определяет с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что одно из преступлений по настоящему приговору, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет подсудимой ФИО1 условное осуждение по указанному приговору.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как она совершила тяжкое преступление.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 имеет двоих малолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ФИО14 наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 ФИО15 условное осуждение, назначенное по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 ФИО16 наказание по совокупности приговоров 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО1 ФИО17 реальное отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-картонную коробка из-под телефона марки «Samsung Galaxy J3» Imei сотового телефона: №; №, кассовый чек на покупку телефона марки «Samsung Galaxy J3» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - оставить в распоряжении осужденной ФИО1;

-CD-R диск, содержащий запись камер видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету карты, детализацию услуг связи, ответ ПАО «МТС» №, расширенную выписку по счету карты № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

<данные изъяты>

Судья Малоярославецкого

районного суда Калужской области А.В. Севастьянова