Приговор № 1-22/2017 1-365/2016 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017

Приговор вступил в законную силу 05.06.2017 Дело № 1-22/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 13 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, защитника адвоката Ильиной О.В., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ****года в городе ****гражданина***, ***, ****образованием, ***, имеющего ***, *** года рождения, работающего****, ранее судимого **городским судом Свердловской области:

***по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

****по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании постановления Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ***в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от ****и приговору от ***окончательно определено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы,

освобожденного 27 мая 2016 года по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 29 марта 2017 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

***в период с ****ФИО2, находясь в квартире *** дома ** по ул.**** ***области, используя принадлежащий ему телефон сотовой связи, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления. После чего, в этот же день, ФИО3 возле магазина «****», расположенного в доме №** по ул.***, за денежное вознаграждение в размере *** рублей, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, наркотическое средство - синтетическое вещество ****являющееся производным метилового****, в крупном размере, массой ***грамма, упакованное в один сверток из бумаги белого цвета. Часть приобретенного наркотического средства ФИО2 потребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в карман своей куртки, где незаконно хранил без цели сбыта, в том числе при поездке в качестве пассажира на автомобиле***, государственный регистрационный знак***. ***года около*** у дома №** по ул.*** в ****инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» был остановлен указанный автомобиль***, где находился ФИО2, который пытаясь избежать привлечения к уголовной ответственности, выбросил ранее приобретенное вышеуказанное наркотическое средство из кармана куртки на левое переднее водительское сидение автомобиля, где оно в дальнейшем было обнаружено и изъято при осмотре, проведенном в период с 07.00 до 07.25 часов сотрудниками ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам ***и его производных, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Количество наркотического средства - ***и его производных, массой ***грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений…. для целей ст.228,228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями статей 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, в том числе за аналогичное преступление, характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, однако длительный период времени является потребителем наркотических средств, о чем сам пояснил в судебном заседании.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «и», «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка ФИО2 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья ФИО2 страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, нахождение у него на иждивении еще двоих малолетних детей и сожительницы, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в действиях ФИО2 в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации опасного рецидива преступлений. В связи с чем правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, а также то обстоятельство, за настоящее преступление совершено ФИО2 спустя несколько месяцев после отбытия наказания за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений суд.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему суд назначает с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначаемое ФИО2 наказание в виде лишения свободы в силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия в размере 3795 рублей, суд считает необходимым в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 апреля 2017 года.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 29 марта по 12 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3795 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в специальном помещении комендантского отдела МУ МВД России «Нижнетагильское» в г. Нижний Тагил по адресу: г*** ул.****: наркотическое средство –**** массой *** грамма (квитанция №***), шприц (квитанция №***), – уничтожить; детализацию телефонных переговоров – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н. Тагил с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: А.И. Монахова