Приговор № 1-182/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело №1-182/2019 УФССП № 11908340038000006


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кострома 25 марта 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Лебедеве П.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Костромы Каримова Х.Т.о.,

подсудимого: ФИО1,

его защитника - адвоката Калиникова М.А., представившего удостоверение № 72 и ордер № 205256,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

- 13 ноября 2018 года МССУ № 5 Свердловского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Постановлением МССУ № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 15 февраля 2019 года неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ заменена на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока отбывания наказания – 15.02.2019, окончание срока – 14.04.2019, неотбытый срок наказания составляет 20 суток, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, согласно судебному решению Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 апреля 2012 года № 2-97/2012 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 30 ноября 2011 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов не сделал, к уплате алиментов не приступил. Кроме того, 19 марта 2018 года Мировым судьёй судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Однако после этого ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 26 сентября 2018 года по 14 февраля 2019 года средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с 26 сентября 2018 года по 14 февраля 2019 года в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

В результате преступного деяния ФИО1, задолженность по уплате алиментов за период с 26 сентября 2018 года по 14 февраля 2019 года составила 33 062 рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, предложил суду назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Законный представитель потерпевшей в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, наказание оставляет на усмотрение суда.

Подсудимый и его защитник просили назначить наказание не связанное с изоляцией от общества и снизить его до возможных пределов.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого ФИО1, который на учете в ОГБУЗ «Костромской областной психоневрологический диспансер», ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» не состоит.

Поведение ФИО1 в суде является адекватным, приводимые им доводы согласуются с данным выводом. Поэтому, с учетом акта медицинского обследования (л.д. 74) признавая вменяемым, суд считает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, официально не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка16.12.2002 г.р., воспитанием и содержанием второго ребенка – дочери 28.04.2001 не занимается, ранее судим за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания с момента возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО8 <дата> г.р.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд не учитывает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1 <дата> г.р., поскольку подсудимый осуждается за преступление, связанное с неуплатой средств на содержание указанного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не выявлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание как данные о личности, так и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку никакой иной вид наказания не способен исправить подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и отношения ФИО1 к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, по которому ему условное осуждение было отменено, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества подсудимого, не оказывает на него должного воздействия. Оснований для применения ст. 56 ч. 1 УК РФ у суда не имеется, поскольку с учетом необходимости назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ ФИО1 не является лицом, которое впервые совершает преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ отсутствуют.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному, требования статей 6, 60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь статьями 303 – 310, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 13 ноября 2018 год по ч. 1 ст. 157 УК РФ с учетом Постановления Мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 15.02.2019 и окончательно назначить к отбытию 03 (трех) месяцев 10 (десяти) суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Ранее под стражей по настоящему делу подсудимый не содержался.

Взять ФИО1 по настоящему делу под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента оглашения настоящего приговора, то есть с 25 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 25 марта 2019 года до момента вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства – документы из исполнительного производства - оставить у судебного пристава-исполнителя.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня оглашения, подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.П. Бебешко