Приговор № 1-52/2019 1-752/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-52/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 09 января 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

адвоката Кунгурцевой О.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-52-19 в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил коммерческий подкуп при следующих обстоятельствах.

11.09.12018г. ФИО12 в <данные изъяты> было подано заявление о предоставлении ипотечного кредита на срок 348 месяцев в размере 5 000 000 рублей, в обоснование получения которого и подтверждения платежеспособности были представлены сведения о трудоустройстве в <данные изъяты> и среднемесячном доходе в сумме 118 000 рублей.

В период времени с 17.10.2018г. по 22.10.2018г. супруг ФИО5 – ФИО2, достоверно зная, что ФИО5 не состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> и не имеет среднемесячного дохода в размере 118 000 рублей, а также то, что <данные изъяты>, в лице ФИО6, назначена дополнительная проверка по достоверности представленных ФИО5 документов о трудоустройстве и получения дохода в сумме 118 000 рублей, преследуя цель обеспечить одобрение ипотечного кредита на сумму 5 000 000 рублей, решил совершить коммерческий подкуп главного специалиста (РЗ) с местом работы в <адрес> службы безопасности Управления региональной безопасности отдела безопасности по Уральскому региону группы безопасности по Ханты-Мансийский ТД филиала <данные изъяты> в <адрес> ФИО6, принятого на работу приказом о приеме работника на работу №-у-к от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником управления, заместителем руководителя службы <данные изъяты>, был наделен полномочиями выявлять наличие стоп-факторов и негативной информации при проверке, в том числе и выездного характера, клиентов и контрагентов Банка на наличие (отсутствие) стоп-факторов негативной информации; осуществлять работу по выявлению и пресечению мошеннических действий, а также разработке средств противодействия мошенничеству; проводить повторные проверки клиентов по запросам клиентского (кредитного) менеджера при пролонгации или реструктуризации кредитной задолженности; проводить служебные расследования и проверки, в том числе с участием правоохранительных органов РФ, по отдельным фактам мошенничества и других правонарушений со стороны отдельных клиентов и контрагентов Банка, т.е. являясь лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа, 22.10.2018г. в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность <данные изъяты> действуя умышленно, осознавая, что ФИО6, является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, и в связи со своим служебным положением наделен правом принятия решений выдаче кредита, передал ФИО6 незаконное денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, за совершение в его интересах незаконных действий, выразившихся в принятии ФИО6 положительного решения по одобрению ипотечного кредита на сумму 5 000 000 рублей, после чего был изобличен сотрудниками <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Адвокат и государственный обвинитель, не возражали против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет.

Обвинение ФИО2 изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ – коммерческий подкуп, т.е. незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за заведомо незаконные действия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, а также его личность.

ФИО2 в целом характеризуется посредственно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание вины, <данные изъяты>

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку ФИО2, согласно материалам уголовного дела, совершил преступление в условиях очевидности, т.к. был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью имеющихся доказательств, полученных в рамках ОРМ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и соразмерность назначаемого наказания совершенному преступлению, основываясь на принципах законности, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение ФИО2 с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.204 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает невозможным применить к ФИО2 наказание в виде штрафа.

Кроме того, поскольку денежные средства в сумме 20 000 рублей, а именно: купюра номиналом 5 000 рублей, номер №; купюра номиналом 2 000 рублей, номер №; купюра номиналом 1 000 рублей, номер №; купюра номиналом 1 000 рублей, номер №; купюра номиналом 1 000 рублей, номер №; купюра номиналом 1 000 рублей, номер №; купюра номиналом 1 000 рублей, номер №; купюра номиналом 1 000 рублей, номер № купюра номиналом 1 000 рублей, номер №; купюра номиналом 1 000 рублей, номер №; купюра номиналом 1 000 рублей, номер №; купюра номиналом 1 000 рублей, номер №; купюра номиналом 1 000 рублей, номер №; купюра номиналом 500 рублей, номер № купюра номиналом 500 рублей, номер №; купюра номиналом 500 рублей, номер №; купюра номиналом 500 рублей, номер №, являются средством совершения преступления, что следует из материалов уголовного дела, они, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, устроиться официально на работу, не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Денежные средства в размере 20 000 рублей, купюру номиналом 5 000 рублей, номер № купюру номиналом 2 000 рублей, номер №; купюру номиналом 1 000 рублей, номер № купюру номиналом 1 000 рублей, номер №; купюру номиналом 1 000 рублей, номер №; купюру номиналом 1 000 рублей, номер №; купюру номиналом 1 000 рублей, номер №; купюру номиналом 1 000 рублей, номер №; купюру номиналом 1 000 рублей, номер №; купюру номиналом 1 000 рублей, номер №; купюру номиналом 1 000 рублей, номер №; купюру номиналом 1 000 рублей, номер №; купюру номиналом 1 000 рублей, номер №; купюру номиналом 500 рублей, номер №; купюру номиналом 500 рублей, номер №; купюру номиналом 500 рублей, номер №; купюру номиналом 500 рублей, номер № - конфисковать, обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по делу, детализацию телефонных переговоров, сопроводительное письмо от 25.10.2018г., постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 22.10.2018г. на 1 листе и от 22.10.2018г. на 1 листе, акт вручения специальных технических средств от 22.10.2018г. на 1 листе, акт изъятия специальных технических средств от 22.10.2018г. на 1листе, согласие на участие в длящемся <данные изъяты> гот 22.10.2018г. на 1 листе, согласие на участие в длящемся <данные изъяты> от 22.10.2018г. на 1 листе, согласие на участие в длящемся <данные изъяты> от 22.10.2018г. на 1 листе, протокол инструктажа представителя общественности от 22.10.2018г. на 1 листе, протокол инструктажа представителя общественности от 22.10.2018г. на 1 листе, акт вручения специальных технических средств от 18.10.2018г. на 1 листе, акт изъятия вручения специальных технических средств от 18.10.2018г. на 1 листе, согласие на участие <данные изъяты> от 18.10.2018г. на 1 листе, согласие на участие в длящемся <данные изъяты> от 18.10.2018г. на 1 листе, протокол инструктажа представителя общественности от 18.10.2018г. на 1 листе, протокол инструктажа представителя общественности от 18.10.2018г. на 1 листе, рапорт старшего оперуполномоченного по <данные изъяты> на 3 листах, стенограмму переговоров между ФИО8 и ФИО2 от 22.10.2018г. на 3 листах, стенограмму переговоров от 18.10.2018г. на 5 листах, DVD – диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.