Приговор № 1-115/2018 1-3/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-115/2018

Дело №1-3/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Леонтьева Г.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Насоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 18 по 30 мая 2018 года ФИО1, действуя умышленно, не имея разрешительных документов, совершил незаконную рубку деревьев породы ель, сосна, береза и осина, не входящих в лесной фонд, произрастающих на землях населенного пункта в границах <адрес> на участке с координатами <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> м. от <адрес>. Для совершения незаконной рубки ФИО1 использовал труд наемных работников, не знавших о его преступных намерениях, а также лесозаготовительную технику форвардер <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и харвестер <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В указанный период времени наемными работниками по указанию ФИО1 было незаконно вырублено 1016,306 куб.м. древесины на общую сумму 2514856 рублей 28 копеек, а именно: 252 дерева сосны диаметром свыше 12 см. объемом 207,79 куб.м. на сумму 581812 рублей, 1228 деревьев ели диаметром свыше 12 см. объемом 736,831 куб.м. на сумму 1842077 рублей 50 копеек, 32 дерева ели диаметром до 12 см. объемом 0,8 куб.м. на сумму 1360 рублей, 262 дерева березы диаметром свыше 16 см. объемом 59,12 куб.м. на сумму 82768 рублей, 57 деревьев березы диаметром до 16 см. объемом 4,951 куб.м. на сумму 4851 рубль 98 копеек, 16 деревьев осины диаметром свыше 16 см. объемом 6,24 куб.м. на сумму 1872 рубля, 7 деревьев осины диаметром до 16 см. объемом 0,574 куб.м. на сумму 114 рублей 80 копеек. В ходе незаконной рубки наемные работники при помощи харвестера <данные изъяты> отделяли стволы деревьев от корневой части, спиливали сучья и распиливали стволы на отдельные сортименты, а при помощи форвардера <данные изъяты> транспортировали их на погрузочную площадку. Незаконно заготовленной древесиной ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 администрации сельского поселения <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 2514856 рублей 28 копеек, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушений лесного законодательства» и постановлением администрации сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении цены и нормативов затрат, которые непосредственно связаны с выращиванием деревьев и кустарников, а также уходом за ними до возраста уничтожения или повреждения».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Леонтьев Г.К. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Ш.Г.А. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 260 ч.3 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев в особо крупном размере.

В предъявленном ФИО1 обвинении допущена арифметическая ошибка, указано, что ФИО1 незаконно вырублено 319 деревьев породы береза диаметром свыше 16 см. Государственный обвинитель уточнил предъявленное обвинение, просил считать незаконно вырубленными 262 дерева породы береза диаметром свыше 16 см. Суд в этой части уменьшает объем обвинения, поскольку для этого не требуется исследование материалов дела вследствие допущенной явной арифметической ошибки.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> и назначает наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, вину полностью признал, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск администрации сельского поселения <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку представитель гражданского истца просил об этом в адресованном суду заявлении. С целью возмещения причиненного материального ущерба с ФИО1 в пользу администрации сельского поселения <данные изъяты> надлежит взыскать 2514856 рублей 28 копеек, а также обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество: <данные изъяты>. В отношении остального имущества, на которое наложен арест, взыскание обращено быть не может в соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ, поскольку цветной телевизор, цифровой проигрыватель, DVD проигрыватель, музыкальный центр, холодильник, стиральная машина, микроволновая печь, морозильная камера являются, по мнению суда, предметами обычной домашней обстановки и обихода.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что слепок, 2 пачки из-под сигарет, окурки, спилы и образцы древесины подлежат уничтожению, лесозаготовительные машины и автотехнику следует оставить по принадлежности, технологическую карту и её копию хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и являться ежемесячно на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний, извещать эти органы об изменении постоянного места жительства, запретить совершать нарушения общественного порядка.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 не избирать.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу администрации сельского поселения <данные изъяты> 2514856 рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество: <данные изъяты>.

Отменить арест на имущество, наложенный постановлением Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении следующего имущества: цветной телевизор <данные изъяты>, цифровой проигрыватель <данные изъяты>, DVD проигрыватель <данные изъяты>, музыкальный центр <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты>, стиральная машина <данные изъяты>, микроволновая печь <данные изъяты>, морозильная камера <данные изъяты>.

Вещественные доказательства слепок, 2 пачки из-под сигарет, окурки, спилы и образцы древесины уничтожить, лесозаготовительные машины и автотехнику оставить по принадлежности, технологическую карту и её копию хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 22.01.2019