Приговор № 1-65/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Озерск 06 марта 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего – судьи Лисиной Г.И.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ермилова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Озерского городского суда Челябинской области по адресу: пр. Ленина, д. 41, г. Озерск, Челябинская область, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <>, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, согласно решению учредителя общества с ограниченной ответственностью <> № 1 от 18.05.2016 года, будучи <> ООО <>, имеющего фактический адрес: <...> являясь лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, выражающиеся в обладании организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в ООО <>, то есть - лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, был наделен правом подписи при распоряжении денежными средствами, имевшимися на расчетном банковском счете данного общества, открытом в <>, с использованием своего служебного положения, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершил преступления при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2016 года <> ООО <> ФИО2 с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Простор» путем обмана, заверив директора указанного общества в том, что ООО <> сможет поставить в адрес ООО «Простор» фиброцементные плиты, не имея, при этом, намерения на исполнение договорных обязательств, находясь по адресу <...> заключил с ООО «Простор» в лице его директора договор поставки № 70-2016, согласно которого обязался поставить ООО «Простор» следующие товары:

- плиту фасадную 1570*1200*8 окрашенную RAL1011 в количестве 395,64 м2 стоимостью 405 рублей за 1 м2, всего на сумму 160234 рубля 20 копеек;

- плиту фасадную 1570*1200*8 окрашенную RAL1015 в количестве 810,12 м2 , стоимостью 405 рублей за 1 м2, всего на сумму 328098 рублей 60 копеек;

- декоративную планку вертикального шва 0,5мм оцинкованную RAL1015 в количестве 1086 погонных метров, 00, стоимостью 26 рублей 95 копеек за 1 погонный метр, а всего на сумму 29267 рублей 70 копеек;

- декоративную планку горизонтального шва 0,5мм оцинкованную RAL1015 в количестве 1086 погонных метров, стоимостью 24 рубля 70 копеек за 1 погонный метр, всего на сумму 26824 рубля 20 копеек;

- декоративную планку внутреннего угла 0,5мм оцинкованную RAL1015 в количестве 100 погонных метров, стоимостью 29 рублей 20 копеек за 1 погонный метр, всего на сумму 2 920 рублей 00 копеек;

- саморезы 4,2*32, пресс-шайбу, сверло RAL1011 в количестве 3950 шт., стоимостью 1 рубль 13 копеек за 1 шт., всего на сумму 4463 рубля 50 копеек;

- саморезы 4,2*32, пресс-шайбу, сверло RAL1015 в количестве 8100шт., стоимостью 1 рубль 13 копеек за 1 шт., всего на сумму 9153 рубля 00 копеек,

а всего на сумму 618961 рубль 20 копеек, в том числе, стоимость транспортных услуг по маршруту Озерск - Смоленск в размере 58000 рублей, которые директор ООО «Простор», полагая, что ФИО2, является добросовестным поставщиком, в период с 12 по 28 сентября 2016 года в счет выполнения условий договора № 70-2016 от 09 сентября 2016 года безналичным платежом с расчетного счета, открытого в <>, расположенном по адресу: <адрес>, перечислил на расчетный счет ООО <>, открытый в <>. После поступления денежных средств на расчетный счет ООО <>, ФИО2, свои обязательства перед ООО «Простор» по договору № 70-2016 от 09 сентября 2016 года по поставке товара не выполнил и не намеревался выполнять, а денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО <> в общей сумме 618961 рубль 20 копеек, путем обмана, с использованием служебного положения, с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, похитил, впоследствии распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, тем самым, причинив ООО «Простор» значительный ущерб в размере 618961 рубль 20 копеек.

20 апреля 2017 года <> ООО <> ФИО2 с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Аксис» путем обмана, заверив директора указанного общества в том, что ООО <> сможет поставить в адрес ООО «Аксис» хризотилцементные плиты и комплектующие к ним, не имея, при этом, намерения на исполнение договорных обязательств, находясь по адресу <...> заключил с ООО «Аксис» в лице его директора, договор поставки № 9, согласно которого обязался поставить ООО «Аксис» следующие товары:

- хризотилцементную плиту 1570*1200*8мм окрашенную RAL 7005 в количестве 192,168 м2 стоимостью 405 рублей за 1 м2 , всего на сумму 77828 рублей 04 копейки;

- хризотилцементную плиту 1570*1200*8мм окрашенную RAL 7004 в количестве 444,624 м2 стоимостью 405 рублей за 1 м2 , всего на сумму 180072 рубля 72 копейки;

- хризотилцементную плиту 1570*1200*8мм окрашенную RAL 7047 в количестве 525,636 м2 стоимостью 405 рублей за 1 м2 , всего на сумму 212882 рубля 58 копейки;

- декоративную планку вертикального шва, оцинкованную RAL 7005 в количестве 354 погонных метра, стоимостью 27 рублей 50 копеек за 1 погонный метр, всего на сумму 9735 рублей 00 копеек;

- декоративную планку вертикального шва, оцинкованную RAL 7004 в количестве 564 погонных метра, стоимостью 27 рублей 50 копеек за 1 погонный метр, всего на сумму 15510 рублей 00 копеек;

- декоративную планку вертикального шва, оцинкованную RAL 7047 в количестве 702 погонных метра, стоимостью 27 рублей 50 копеек за 1 погонный метр, всего на сумму 19305 рублей 00 копеек;

- декоративную планку горизонтального шва, оцинкованную RAL 7005 в количестве 168 погонных метров, стоимостью 25 рублей 20 копеек за 1 погонный метр, всего на сумму 4233 рубля 60 копеек;

- декоративную планку внешнего угла, оцинкованную RAL 7005 в количестве 12 погонных метров, стоимостью 29 рублей 80 копеек за 1 погонный метр, всего на сумму 357 рублей 60 копеек;

- декоративную планку внешнего угла, оцинкованную RAL 7004 в количестве 30 погонных метров, стоимостью 29 рублей 80 копеек за 1 погонный метр, всего на сумму 894 рубля 00 копеек;

- декоративную планку внешнего угла, оцинкованную RAL 7047 в количестве 42 погонных метра, стоимостью 29 рублей 80 копеек за 1 погонный метр, всего на сумму 1251 рубль 60 копеек;

- саморезы, пресс-шайбу, сверло RAL7005 в количестве 2500 шт., стоимостью 1 рубль 13 копеек за 1 шт, всего на сумму 2825 рублей 00 копеек;

- саморезы, пресс-шайбу, сверло RAL7004 в количестве 5000 шт., стоимостью 1 рубль 13 копеек за 1 шт, всего на сумму 5650 рублей 00 копеек;

- саморезы, пресс-шайбу, сверло RAL7047 в количестве 6000 шт., стоимостью 1 рубль 13 копеек за 1 шт, всего на сумму 6780 рублей 00 копеек,

- декоративную планку вертикального шва в количестве 2100 погонных метров стоимостью 17 рублей 60 копеек за 1 погонный метр, всего на сумму 39960 рублей 00 копеек;

- декоративную планку горизонтального шва в количестве 270 погонных метров стоимостью 15 рублей 50 копеек за 1 погонный метр, всего на сумму 4185 рублей 00 копеек;

- декоративную планку внешнего угла в количестве 280 погонных метров стоимостью 19 рублей 90 копеек за 1 погонный метр, всего на сумму 3582 рубля 00 копеек,

а всего на сумму 582052 рубля 14 копеек, а также оплату транспортных услуг по маршруту «Озерск-Хабаровск» на сумму 133000 рублей 00 копеек.

Директор ООО «Аксис», полагая, что ФИО2, как <> ОО <>, является добросовестным поставщиком, в счет выполнения условий договора № 9 от 20 апреля 2017 года безналичным платежом с расчетного счета, открытого в <> расположенном по адресу: <адрес>, в период с 25 апреля 2017 года по 14 июня 2017 года, перечислил на расчетный счет ООО <>, открытый в <> денежные средства в общей сумме 652052 рубль 14 копеек. После поступления денежных средств на расчетный счет ООО <>, ФИО2, свои обязательства перед ООО «Аксис» по договору № 9 от 20 апреля 2017 года по поставке товара не выполнил и не намеревался выполнять, а денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО <>, в общей сумме 652052 рубль 14 копеек, путем обмана, с использованием служебного положения, с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, похитил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, причинив ООО «Аксис» значительный материальный ущерб в размере 652052 рубля 14 копеек.

В дальнейшем, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью сокрытия долговых обязательств юридического лица ООО <> и привлечения потенциальных клиентов, с целью последующего хищения принадлежащих им денежных средств, путем обмана, решением № 1 от 15 мая 2017 года учредил Общество с ограниченной ответственностью <> по адресу: <...> и будучи <> ООО <>, являясь лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, выражающиеся в обладании организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в ООО <>, то есть - лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, был наделен правом подписи при распоряжении денежными средствами, имевшимися на расчетном банковском счете данного общества, открытом в <>, с использованием своего служебного положения, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

19 июня 2017 года <> ООО <> ФИО2 с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «АртСнаб» путем обмана, заверив директора указанного общества в том, что ООО <> является добросовестным поставщиком и сможет поставить в адрес ООО «АртСнаб» партию товара, не имея, при этом, намерения на исполнение договорных обязательств, находясь по адресу <...> заключил с ООО «АртСнаб» в лице его директора, договор поставки № 66-2017, согласно которого обязался поставить ООО «АртСнаб» следующие товары:

- профиль П-образный в количестве 2520 погонных метров, стоимостью 74 рубля 11 копеек за 1 погонный метр, всего на сумму 186757 рублей 20 копеек;

- профиль Z-образный в количестве 621 погонный метр, стоимостью 43 рубля 45 копеек за 1 погонный метр, всего на сумму 26982 рубля 45 копеек;

- профиль Г-образный в количестве 2520 погонных метров, стоимостью 43 рубля 45 копеек за 1 погонный метр, всего на сумму 109494 рубля 00 копеек;

- кронштейн 50*50*150*2 в количестве 285 шт., стоимостью 14 рублей 32 копейки за 1 шт., всего на сумму 40812 рублей 00 копеек;

- прокладку паронитовую ПОН 50*50 в количестве 2850 шт. стоимостью 1 рубль 60 копеек за 1 шт., всего на сумм 4560 рублей 00 копеек;

- кляммер рядовый 10мм в количестве 3850 шт., стоимостью 7 рублей 30 копеек за 1 шт., всего на сумму 28105 рублей 00 копеек;

- кляммер стартовый 10мм в количестве 650 шт., стоимостью 5 рублей 95 копеек за 1 шт., всего на сумму 3867 рублей 50 копеек, а всего на сумму 400578 рублей 15 копеек.

Директор ООО «АртСнаб», полагая, что ФИО2, как <> ООО <>, является добросовестным поставщиком, в счет выполнения условий договора безналичным платежом с расчетного счета, открытого в филиале <>, расположенном по адресу: <адрес>, 20 декабря 2017 года перечислил на расчетный счет ООО <>, открытый в <> денежные средства в общей сумме 400578 рублей 15 копеек.

Впоследствии ФИО2 с целью сокрытия своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «АртСнаб», а также для погашения бдительности директора ООО «АртСнаб» ФИО4 поставил в адрес ООО «АртСнаб» кронштейн в количестве 2850 шт. общей стоимость 40812 рублей, после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «АртСнаб», выставил счет № 1 на оплату от 22 января 2018 года, согласно которому ООО <> должно было поставить в адрес ООО «АртСнаб» плиту фасадную в количестве 173,868 м2 стоимостью 465 рублей за 1 м2 , всего на сумму 80848 рублей 62 копейки, включив также стоимость перевозки по маршруту «Озерск Челябинск» в размере 6000 рублей, при этом не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства. Директор ООО «АртСнаб», полагая, что ФИО2, как <> ООО <>, является добросовестным поставщиком, в счет выполнения условий договора № 66-2017 от 19 июня 2017 года безналичным платежом с расчетного счета, открытого в филиале <>, расположенном по адресу: <адрес>, 22 января 2018 года перечислил на расчетный счет ООО <>, открытый в <> денежные средства в общей сумме 75000 рублей 00 копеек.

После поступления денежных средств на расчетный счет ООО <>, ФИО2, свои обязательства перед ООО «АртСнаб» по поставке товара в срок до 12 января 2018 года выполнил не в полном объеме, а денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО <>, открытый в <>, в общей сумме 434766 рублей 14 копеек, путем обмана, с использованием служебного положения, с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, похитил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, причинив ООО «АртСнаб» значительный материальный ущерб в размере 434766 рублей 14 копеек.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, исковые требования потерпевших признает в полном объеме и обязуется возместить причиненный преступлением вред. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Ермилов О.А. поддержал заявленное ходатайство.

Представители потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО6, просившие рассмотреть уголовное дело без их участия, а государственный обвинитель в судебном заседании согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании, наказание за каждое совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, представители потерпевших, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 5 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба (в отношении каждого из потерпевших ООО «Простор», ООО «Аксис» и ООО «АртСнаб»).

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о его личности, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого. ФИО2 не судим, трудоустроен, по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется положительно (т.5 л.д.39).

ФИО2 женат, имеет детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (т.1 л.д.41), <> (т.5 л.д.19).

Признание ФИО2 своей виновности, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, наличие <> и неблагоприятное состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может быть назначено свыше двух третей от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях подсудимого по каждому из преступлений установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 трех оконченных умышленных преступлений против собственности, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении наказания с применением положений ст. 56 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, неблагоприятного состояния здоровья, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 159 УК РФ.

Исковые требования представителей потерпевшего ООО «АртСнаб» ФИО6 и ООО «Аксис» ФИО5, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО2, соответственно, в размере 434 766 рублей 14 копеек и 652 052 рубля 14 копеек.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, без ограничения свободы, за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года считать условным, установив ему испытательный срок в три года, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться периодически, не менее одного раза в месяц, на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «АртСнаб» ФИО6 и ООО «Аксис» ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением:

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АртСнаб» 434 766 (четыреста тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 14 копеек;

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксис» 652 052 (шестьсот пятьдесят две тысячи пятьдесят два) рубля 14 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.И. Лисина