Приговор № 1-56/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018

№ 1-56/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 07 мая 2018 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре Максимовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шимановского района Амурской области Романова А.Д.,

подсудимого ФИО8, и его защитника - адвоката Даниленко В.В., <данные изъяты>

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоит, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, работает машинистом ООО «Транспортная компания», зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, судимости не имеет, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Шимановский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» (далее инспектор ДПС ОВ ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шимановский»), то есть являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в соответствии с постовой ведомостью, утвержденной начальником МО МВД России «Шимановский», инспектор ГДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шимановский» лейтенант полиции ФИО2, в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия совместно с инспектором ГДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шимановский» ФИО1 приступил к исполнению своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению нарушений в сфере безопасности дорожного движения, охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> и <адрес> в составе автопатруля.

ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов ФИО2 и ФИО1, находясь на маршруте патрулирования, от инспекторов ГДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шимановский» ФИО3 и ФИО4, оформлявших совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5, по рации получили просьбу об оказании помощи по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на участке автодороги в районе <адрес>, где пассажир задержанного автомобиля ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мешал совершению процессуальных действий инспекторами ГДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шимановский» ФИО6 и ФИО4, а также, подвергая опасности себя и других участников дорожного движения, незаконно находился на проезжей части автодороги, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов, ФИО2 и ФИО1 в порядке взаимодействия, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», согласно ст. 12 которого – «на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия» и своим должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Шимановский», согласно которому обязаны: п. 3.3. «Осуществлять федеральный государственный надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ, в области безопасности дорожного движения», п. 3.5 «Прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП», п. 3.10 «Пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством РФ об административных правонарушениях к подведомственности полиции», исполняя свои должностные обязанности, прибыли на участок автодороги в район <адрес>, где ими было установлено, что ранее незнакомый им ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, незаконно находился на проезжей части дороги, при наличии тротуара и отказывался сойти с проезжей части, чем нарушил п. 4.1. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ – «Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения». В связи с чем, ФИО8 на законных основаниях был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть МО МВД России «Шимановский», расположенную по адресу: <адрес> для вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Находясь по указанному адресу, при составлении инспектором ГДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шимановский» ФИО2 административного материала в отношении ФИО8, последний решил самовольно покинуть дежурную часть МО МВД России «Шимановский», скрыться и тем самым избежать административной ответственности. Для этого ФИО8 поднялся со стула и направился к выходу из комнаты для доставленных дежурной части МО МВД России «Шимановский». В связи с данными противоправными действиями ФИО8, с целью дальнейшего составления административного материала в отношении ФИО8 и привлечения его к административной ответственности, инспектор ГДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шимановский» ФИО2, исполняя свои должностные обязанности по предупреждению и пресечению нарушений в сфере безопасности дорожного движения, охране общественного порядка и общественной безопасности, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, встал в дверном проеме, ведущем из комнаты для доставленных в коридор дежурной части, преградив тем самым ФИО8 выход и лишая его возможности скрыться.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов до 3 часов 10 минут у ФИО8, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате для доставленных дежурной части МО МВД России «Шимановский», по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных данными законными действиями инспектора ДПС ФИО2, внезапно возник умысел на применение в отношении инспектора ДПС ФИО2 насилия не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению нарушений в сфере безопасности дорожного движения, охране общественного порядка и общественной безопасности, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов до 3 часов 10 минут, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате для доставленных МО МВД России «Шимановский» по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений полицейскому ФИО2, а также нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, желая этого, понимая, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, со значительной силой нанес не менее одного целенаправленного удара рукой, сжатой в кулак в область головы инспектора ГДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шимановский» ФИО2, а также с силой схватил лицо инспектора ДПС ФИО2 пальцами обеих рук, причинив ему тем самым острую физическую боль, а также кровоподтек и ссадину на лице, не причинившие вреда здоровью.

После данных противоправных действий, в отношении ФИО8 сотрудниками полиции, в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» на законных основаниях была применена физическая сила и специальные средства.

Своими преступными действиями ФИО8 значительно нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов при рассмотрении ими сообщений о совершенных правонарушениях, а также причинил острую физическую боль, кровоподтек и ссадину на лице не причинившие вреда здоровью инспектору ГДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шимановский» ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению нарушений в сфере безопасности дорожного движения, охране общественного порядка и общественной безопасности, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО8 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст. 315 УПК РФ период; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; потерпевший ФИО2, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО8 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО8 понятно, он согласен с ним и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО8 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести; совершенное преступление направлено против порядка управления. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО8, суд учитывает, что он юридически не судим (т. 1 л.д. 172); по месту жительства УУП ОП № МО МВД РФ «Благовещенский» ФИО7 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.178), по месту прежней работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в период всего предварительного следствия (при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте); наличие малолетнего ребенка (п. «г»). В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО8 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый ФИО8 употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чём свидетельствуют установленные фактические обстоятельства. Подсудимый в ходе судебного заседания не отрицал, что применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей он совершил в состоянии алкогольного опьянения, при этом пояснил, что если бы находился в трезвом состоянии, то преступление он не совершил бы.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает, все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, посягающего на порядок управления, фактические обстоятельства совершенного им преступления средней тяжести, а также объективные данные о личности подсудимого, который характеризуется разносторонне, как с удовлетворительной, так и положительной стороны и полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО8 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, а именно учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение осужденного, подсудимый имеет постоянное место работы, его ежемесячная заработная плата составляет от 70 000 рублей, наличие малолетнего ребенка, а также закрепленный в уголовном законе принцип гуманизма и справедливости.

Оснований, указанных в ч. 3 ст. 43 УК РФ для уплаты штрафа с рассрочкой суд не усматривает.

В назначении более строгих видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, по мнению суда, нет необходимости, потому как назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, позволит достигнуть цель уголовного наказания и исправление подсудимого.

Суд, учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не находит оснований для применения к ФИО8 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления, совершенного им на менее тяжкую.

Не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей без рассрочки его выплаты.

Разъяснить осужденному ФИО8, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Перечисление денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений

Вещественные доказательства:

- магнитно-оптический диск, упакованный в бумажный конверт, находящийся в материалах уголовного дела №, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Меру пресечения осужденному ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.А. Белогрудова