Приговор № 1-146/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Саранцевой О.В.

при секретаре Буткевич М.С.

с участием:

гос.обвинителя - помощника прокурора Хорольского района Болкиной Е.В.

защитника – адвоката Малыхиной С.С.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 похитил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 07 апреля 2018 года до 10 мая 2018 года, в один из дней, в дневное время, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия, с использованием отвертки, взломал внутренний замок и дверь металлического сейфа, откуда тайно похитил огнестрельное оружие, являющееся в соответствии с заключением эксперта от 14.06.2018 № 552эк двуствольным длинноствольным гладкоствольным бескурковым охотничьим ружьем <данные изъяты> производства Ижевского механического завода, изготовленным промышленным способом, пригодное для производства выстрелов из обоих стволов, принадлежащее ФИО1, приобретенное им и хранящееся в данном сейфе на основании разрешения РОХа №14196911 и лицензии ЛГа № 1282387. После чего ФИО2 в этот же день с похищенным огнестрельным оружием с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, гос.обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО2 заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая установленные обстоятельства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, проживает с бабушкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, работает по найму.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, нахождение на иждивении бабушки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд считает, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не способствовало совершению им преступления при установленных судом обстоятельствах.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимого, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, и, считает справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, установленным ст. 43 УК РФ, назначить наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, назначение наказания подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к тяжким преступлениям.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, что обстоятельствами, послужившими основанием подозревать ФИО2 в причастности к совершению настоящего преступления, послужили только дача им явки с повинной и выдача похищенного оружия, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая его поведение после совершения преступления, что он принял меры к розыску похищенного имущества, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, и что он искренне раскаялся в содеянном, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку установленные обстоятельства свидетельствуют о его сравнительно меньшей степени общественной опасности, позволяя обеспечить индивидуализацию ответственности ФИО2 за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Поскольку судом применяются положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 21.09.2016, которым ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, при этом учитывая, что им фактически отбыто условное осуждение по указанному приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

-встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу;

-один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в день, установленный указанным органом;

-не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 21.09.2016 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Хорольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья /подпись/

<данные изъяты>