Приговор № 1-230/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-230/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Зебровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Гайсина И.З., представившего удостоверение №3092 и ордер №112589 от 17 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-230/2019 в отношении ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено в г.Салавате при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в период времени до 18.00 часов 00.00.0000 года, находясь возле магазина «...», расположенного по (адрес) за 500 рублей у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,261 грамма в полимерном пакетике.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

00.00.0000 года около 18.00 часов возле дома (адрес) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

В ходе её личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 58 минут в служебном помещении по адресу <...> незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 во внутреннем кармане сумки без цели сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Проведенным химическим исследованием установлено, что общая масса вышеуказанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, составила 0,261 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержала свое ходатайство, согласилась с предъявленным обвинением и пояснила суду, что совершенное ею преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, заключение эксперта у неё сомнения не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ, ей понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, что она совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, является правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие на иждивении престарелых родителей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела, а также в ходе дознания полностью признала вину и давала правдивые показания, по окончании расследования обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 года №... обнаруживает признаки (данные изъяты), однако в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, что суд учитывает в качестве данных о её личности.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ, установив его размер с учетом положений части 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное в камеру хранения отдела МВД России по г.Салавату, уничтожить; диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-230/2019