Приговор № 1-377/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-377/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретарях Ивановой С.В. и Кузякиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Кодрян М.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Николайца Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО1 < ИЗЪЯТО >, родившейся < Дата >< ИЗЪЯТО >, гражданки < ИЗЪЯТО > зарегистрированной и проживающей по адресу < адрес >, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ и статьей 319 Уголовного кодекса РФ,

установил:

< Дата > в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь у < адрес >, распивала в присутствии своего малолетнего ребёнка спиртные напитки в общественном месте, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, инспектор ОР ППСП ЛОП на ст. Калининград ФИО5, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и одетый в форменное обмундирование, высказал ФИО1 законное требование прекратить противоправное поведение. В ответ на законные требования инспектора ОР ППСП ЛОП на ст. Калининград ФИО5, будучи несогласной с законными действиями последнего, не желая быть привлеченной к административной ответственности за правонарушение, осознавая, что перед ней находится представитель власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, умышленно, в присутствии посторонних граждан – ФИО6, ФИО7, ФИО8, то есть публично, желая унизить честь и достоинство представителя власти ФИО5, в неприличной форме оскорбила последнего, высказав в его адрес грубую нецензурную брань, в которой содержаться лингвистические признаки оскорбления и лингвистические признаки неприличной формы выражения.

Кроме того, < Дата > в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь у < адрес >, распивала в присутствии своего малолетнего ребёнка спиртные напитки в общественном месте, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, инспектор ПДН ЛОП на ст. Калининград ФИО9, находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей и одетая в форменное обмундирование, высказала ФИО1 законное требование прекратить противоправное поведение. В ответ на законные требования представителя власти осознавая противоправность своих действий ФИО1 кинула женскую сумку с металлическим ремешком в лицо ФИО9, причинив последней физическую боль и применила насилие в отношении представителя власти в лице инспектора ПДН ЛОП на ст. Калининград ФИО9, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

До начала судебного разбирательства подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано её защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понятны.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 319 Уголовного кодекса РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ – применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья, беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.Само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о наличии отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и характеристики подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

При этом оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ и для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 < ИЗЪЯТО > виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Признать ФИО1 < ИЗЪЯТО > виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 < ИЗЪЯТО > наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

Применить к назначенному ФИО1 < ИЗЪЯТО > наказанию статью 73 Уголовного кодекса РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 < ИЗЪЯТО > на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания;

являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Разъяснить ФИО1 < ИЗЪЯТО >, что согласно статьи 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом, совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения будет решаться судом, в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и направляет осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Полняков