Приговор № 1-377/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-377/2020

КОПИЯ

Дело № 1-377/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Решетняк К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Буракова К.В.,

при секретаре Сарновской Ю.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .

- .

.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.50 часов 19 августа 2020 года до 00.30 часов 20 августа 2020 года ФИО1 находилась в общественном месте у дома по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, где нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия, не реагировала, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения был выявлен в 00 часов 30 минут 20 августа 2020 года инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Московскому району г.Калининграда младшим лейтенантом полиции Потерпевший №1, назначенным на указанную должность с 01 июня 2019 года приказом начальника ОМВД РФ по Московскому району г. Калининграда № 171 л\с от 22 мая 2019 года, и лейтенантом полиции ФИО7 При этом Потерпевший №1 и ФИО7 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Исполняя свои должностные обязанности, в число которых в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», а также с должностной инструкцией, утвержденной 17 февраля 2020 года начальником ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, входит обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, при невозможности составления на месте административного правонарушения доставлять правонарушителя в ОМВД, и реализуя предоставленные п.п.1, 2 ч.1 ст.13 Федерального закона № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», и должностными инструкциями полномочия требовать от граждан прекращения противоправных действий, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, Потерпевший №1 и ФИО7 проследовали к ФИО1 и потребовали от неё прекратить противоправные действия, однако данные законные требования представителей власти ФИО1 игнорировала.

В связи с этим представителями власти Потерпевший №1 и ФИО7, на законных основаниях, после совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, последняя была доставлена в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда по адресу: <адрес>, с целью принятия мер для предотвращения противоправных действий и привлечения её к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. После этого, в период с 00 часов 30 минут до 01 часов 15 минут 20 августа 2020 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе перед дежурной частью ОМВД России по Московскому району г. Калининграда по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда младший лейтенант полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, то есть представитель власти, в связи с исполнением возложенных на него должностных обязанностей по пресечению совершённого ФИО1 административного правонарушения и привлечению её к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, осознавая противоправность своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, и применяя физическую силу, умышленно нанесла сидящему за столом Потерпевший №1 один удар левой рукой в область лица, а после того как последний встал, подошёл к ней, и, схватив её за руки, попытался пресечь её противоправные действия, вырвала у него свою правую руку и нанесла ею ему один удар правой рукой по его правой руке, а своей правой ногой нанесла один удар по его левой ноге. Потерпевший №1 вновь попытался пресечь указанные противоправные действия ФИО1, однако она толкнула Потерпевший №1 двумя руками в грудь, нанесла ему один удар левой рукой в область лица, не менее шести ударов руками по его протянутым к ней рукам, а также один удар правой ногой ему в область паха.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль, кровоподтёки в области шеи, правой и левой верхней конечностей, и левой нижней конечности, ссадины правой руки, которые не причинили вреда здоровью, как не повлёкшие за собой его кратковременное расстройство, а также нравственные страдания, нарушив нормальную служебную деятельность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда младшего лейтенанта полиции ФИО2

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая пояснила, что такое ходатайство она заявляет добровольно после консультации с защитником Бураковым К.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, телефонограммой выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Решетняк К.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 318 ч.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, сведения о характеристике её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений, вид которого, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, суд определяет, как «простой».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд, учитывает, что ФИО1 ранее судима, в целом характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, помогает в воспитании внука ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет уход за 82-летним пенсионером, а также осуществляет уход за своим 69-летним отцом, страдающим онкологическим заболеванием.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимой, смягчающих и отягчающих её наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ей наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без её изоляции от общества.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ст.68 ч.2 и ст. 62 ч.5 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в определенные этим органом ФИО1 дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – оптический DVD-R диск «Mirex» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись .

.
.