Апелляционное постановление № 22-1022/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2021 года г. Киров

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Анисимове Р.О.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Кравец А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Коваленко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденного ФИО1 на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 19 апреля 2021 года, которым

ФИО1 <дата> года рождения, уроженец <адрес>, с основным общим образованием, холостой, не работающий, ранее судимый:

- 18 мая 2020 года Котельничским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства. Постановлением этого же суда от 27.07.2020 неотбытое наказание заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы. Освободился 05.11.2020 по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей в период с 19 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника – адвоката Коваленко А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы (с дополнениями), мнение прокурора Кравец А.В., полагавшей необходимым апелляционную жалобу (с дополнениями) оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

при обстоятельствах, подробно изложенным в приговоре суда, ФИО1 признан виновным в неуплате средств на содержание детей, то есть в том, что являясь родителем, в нарушение решения суда от 16.01.2018 без уважительных причин неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 <дата> года рождения и Потерпевший №2 <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> в сумме 10461 рубль 41 коп.

В апелляционной жалобе (с поступившими дополнениями), осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным по приговору суда видом исправительного учреждения. Считает постановленный приговор несправедливым в связи с назначением чрезмерно сурового наказания, не соответствующего тяжести преступления и личности осужденного. Полагает возможным заменить наказание на принудительные работы, которое благоприятно повлияет на его исправление и отбывая которое он сможет выплачивать детям денежные средства. Ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение или на принудительно-трудовые работы.

При апелляционном рассмотрении дела, осужденный ФИО1 просил смягчить срок наказания на условный срок.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Котельничской межрайонной прокуратуры Унжаков А.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы (с дополнениями) осужденного и поступивших на них возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он показал, что за неуплату алиментов привлекался к административной ответственности и назначалось наказание в виде обязательных работ, которые он отбыл 31.01.2020. Не оспаривает, что в период с 06.11.2020 по 31.01.2021 алименты он не платил, материальную помощь детям не оказывал, в ЦЗН не обращался.

Кроме показаний ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ: законного представителя несовершеннолетней Потерпевший №1–ФИО10, которая является опекуном ребенка и указавшая об отсутствии выплат алиментов со стороны ФИО1 на содержание дочери в период с 06.11.2020 по 31.01.2021; показаниями проживающей с тетей несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 о том, что отец лишен родительских прав в отношении всех своих детей, алименты он не платит, материальную помощь не оказывает, отношения с ней не поддерживает; законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Потерпевший №2 – ФИО12, о том, что она является опекуном ребенка, отец которого был лишен родительских прав, алиментов ни разу не платил, в период с 06.11.2020 по 31.01.2021 материальной помощи не оказывал, подарков не дарил; показаниями судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 об обстоятельствах исполнительного производства в отношении ФИО1 по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и несовершеннолетнего сына; показаниями начальника отдела трудоустройства КОГКУ ЦЗН Котельничского района Свидетель №2 о том, что ФИО1 в период с 06.11.2020 по 31.01.2021 на учете в ЦЗН не состоял, пособие не получал, по поводу трудоустройства не обращался;

В основу приговора положены также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, в том числе копия решения Котельничского районного суда Кировской области от 16.01.2018 о лишении ФИО1 родительских прав и взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей; копия документов исполнительного производства в отношении ФИО1; копии свидетельств о рождении Потерпевший №1 <дата> года рождения, и ФИО6<дата> г.р. отцом которых является ФИО1 и иные материалы дела, которые согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела.

По результатам исследования и оценки совокупности представленных доказательств, которые сторонами не оспариваются, вина ФИО1 была установлена, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для иной правовой оценки его действий не имеется.

Суд должным образом руководствовался требованиями уголовного закона, назначив наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на его исправление.

Судом учтено, что ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра-психиатра.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание ФИО1 своей вины, состояние его здоровья (наличие психического расстройства, заболевание ног).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Выводы об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения к осужденному положений ст. 73 и 53.1 УК РФ, достаточно мотивированы судом в приговоре, и суд апелляционной инстанции с данными выводами согласен.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Назначение ему местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима мотивировано судом в приговоре. Оснований для изменения вида исправительного учреждения судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Котельничского районного суда Кировской области от 19 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу (с дополнениями) без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Кульгускин