Приговор № 1-97/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя и.о.прокурора г. Южно-Сухокумск РД Мамадова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исмаилова Ш.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пономарёве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, гражданина России, образование среднее, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции ОМВД России по городу Южно-Сухокумск совместно с сотрудниками ОПЭ с/д в <адрес> ЦПЭ МВД по РД при личном досмотре в ОМВД РФ по <адрес> за поясом под брючным ремнем у ФИО1 ФИО9 обнаружен и изъят пистолет, переделанный из газового для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18мм, со снаряженным магазином с пятью патронами калибра 9х18мм., который он летом 2010 года нашел возле артезиана, расположенного в 600 метрах к северу от <адрес>.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и ношении оружия с боеприпасами совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ и правильность квалификации его действий не вызывает сомнений.

В ходе дознания по делу ФИО1 обратился с ходатайством, что он желает воспользоваться правом производства дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 удовлетворено и дознание по делу проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО1 кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО4 ( л.д.66-68), ФИО5 (л.д.69-71), протоколом личного досмотра от 10.10.2017г. ( л.д. 3-4), протоколом осмотра предметов от 11.10.2017г. ( л.д. 62-63), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21-27), протоколом проверки показаний на месте от 13.10.2017г. (л.д. 76-79) и другими доказательствами.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по своему характеру относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ о порядке проведения дознания в сокращенной форме, соблюдены.

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий по ст. 222 ч.1 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства, и назначает ФИО1 по ст. 222 ч.1 УК РФ наказание по правилам ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном. Он судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного по делу является наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый ФИО1 не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категория преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данных о его личности, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением к нему требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд также, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого ФИО1, что он не работает, не имеет постоянного источника дохода и у него на иждивении трое малолетних детей считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: пистолет и патроны калибра 9х18мм. в количестве 5 шт. по вступлении приговора в законную силу следует сдать на хранение в МВД по РД через ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки в размере 660 (шестьсот шестьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Исмаилова Ш.Ш., принявшего участие в суде, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещается за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Меру пресечения в виде в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Тарумовский Муниципальный филиал ФКУ УИ УФСИН РОССИИ по РД.

Вещественное доказательства - пистолет и патроны калибра 9х18мм. в количестве 5 шт. по вступлении приговора в законную силу сдать на хранение в МВД по РД через ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката за участие в судебном заседании в размере 660 (шестьсот шестьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ногайского

районного суда РД Р.С.Расурулаев