Приговор № 1-54/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017

К делу 1-54/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ягудиной А.Ф.,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, со среднем специальным образованием, работающего ЗАО «УралСпецМаш» водителем автобуса, судимого приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ.по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ окончательно к лишению свободы на 1 год 3 месяца со штрафом в размере 15000 руб., основанное наказание условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены на участке местности, находящемся вблизи <адрес>, используя металлоискатель и лопату, изъял из земли, тем самым незаконно приобрел винтовку «Мосина» образца 1891/1930 гг, калибра 7,62 мм, производства Ижевского оружейного завода, согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ относящуюся к боевому нарезному огнестрельному оружию и пригодную для стрельбы, которую загрузив в личный автомобиль ВАЗ «Нива», государственный номер № регион, привез в <адрес>, где стал ее хранить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на реализацию огнестрельного оружия, ФИО1 в период времени с 14 по 16 ноября 2014 г. в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на проселочной дороге, примерно в 300 метрах от железнодорожного переезда и 1 км. от здания вокзала <адрес>, на 280 км перегона <адрес>, в <адрес><адрес> умышленно сбыл огнестрельное оружие, а именно винтовку «Мосина» образца 1891/1930 гг, калибра 7,62 мм, путем реализации его за денежные средства в сумме 8000 руб. ФИО9., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Ягудина А.Ф. поддержала ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Гайсин Р.З. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ), как незаконное приобретение, перевозка, хранение и сбыт огнестрельного оружия.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1 являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с работы и по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом признается невозможным назначение наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ по вышеприведенным мотивам.

При этом, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, учтены, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом количества иждивенцев, исполнение ФИО1 наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 20.10.2016 г. в виде штрафа в сумме 15000 руб., его имущественное положение, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ) и назначить ему наказание: в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не нарушать общественный порядок.

На основании ч.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и п. 22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить ФИО1 от отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: CD диск с видео файлом хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев