Решение № 2-219/2019 2-219/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-219/2019

Дело № 2-219/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Демидов 07 ноября 2019 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лосева А.А.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о передаче залога залогодержателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о передаче залога залогодержателю.

В обоснование иска истец указал, что <дата> он с ответчиком ФИО2 заключил договор займа с условием о залоге имущества на сумму <номер> рублей, согласно которому он дал взаймы ответчику указанные деньги.

Согласно договору ответчик обещал указанную сумму вернуть до <дата>. Кроме того, согласно условиям договора ФИО2 предоставил в залог нестационарный торговый объект площадью <номер> кв. метров с вывеской «<иные данные>» находящийся по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

В случае несвоевременного возврата ФИО2 денежных средств он передает ему (ФИО1) в собственность предмет залога - нестационарный торговый объект площадью <номер>. метров с вывеской «<иные данные> находящийся по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Кроме того <дата> он с ответчиком ФИО2 заключил договор залога между физическими лицами, согласно которому ФИО2 передал ему в залог нестационарный торговый объект площадью <номер> кв. метров с вывеской «<иные данные>» находящийся по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Согласно договору залога он имеет право оставить заложенное имущество за собой в случае несвоевременного возврата ФИО2 денежных средств.

До настоящего времени указанные деньги в размер <номер> рублей ответчиком не возвращены. На его неоднократные обращения к ответчику о возврате денежных средств он не реагирует, заложенное имущество не передает.

Просит передать ему в собственность предмет залога - нестационарный торговый объект площадью <номер> кв. метров с вывеской «<иные данные>» находящийся по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

По ходатайству истца ФИО1 определением суда от <дата> наложен арест на залоговое имущество.

В судебном заседании истец ФИО3 не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком ФИО2 05 ноября 2019 года предоставлено письменное заявление о признании заявленного иска ФИО1.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон.

Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчик письменно подтвердил обстоятельства, на которых истцом основаны требования о передаче залога залогодержателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о передаче залога залогодержателю, удовлетворить.

Передать ФИО1 в собственность предмет залога - нестационарный торговый объект площадью <номер> кв. метров с вывеской «<иные данные> находящийся по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Принятые меры по обеспечению иска на основании определения суда от 18 октября 2019 года сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Лосев