Приговор № 1-196/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-196/2018

№ 1-196/18
П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 30 октября 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО7,

подсудимого - ФИО2,

защитника – ФИО6,

при секретарях - ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, разнорабочего ФИО8, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 15 часов ФИО2 в <адрес>.5 по <адрес>, для личного употребления, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети Интернет и программе «Telegram» под учетной записью пользователя «Aqua Park Ivanovo», о приобретении за 600 рублей вещества, содержащего в составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 грамма.

В продолжение преступного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 15 до 18 часов через платежную систему QIWI терминала, адрес которого не установлен, перевел на электронный счет неустановленного лица 600 рублей в качестве оплаты за вещество, содержащее в составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), получив от неустановленного лица, зарегистрированного в сети Интернет и программе «Telegram» под учетной записью пользователя «Aqua Park Ivanovo», сообщение с местонахождением закладки-тайника с веществом, содержащим в составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP).

ДД.ММ.ГГГГ с 18 до 19:40 ФИО2 проследовал к месту закладки, где около 20:20 из оборудованного неустановленным лицом у гаражу у <адрес> тайника изъял сверток с веществом, содержащим в составе а-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Далее незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления до задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 у <адрес> сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства при личном досмотре с 20:30 до 20:55.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен (Список 1).

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в составе a-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, ФИО2 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Данные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, обвиняемый осознает характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (как, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 к административной ответственности не привлекался (л.д.181), под наблюдением психиатра не состоит (л.д.197), состоит на учете у нарколога по поводу синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов (л.д.198), проживает с родителями, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно (л.д.203), так и положительно (л.д.175), оказывает помощь православному приходу, где характеризуется положительно (л.д.170), по месту прохождения лечения характеризуется положительно (л.д.194), по состоянию здоровья ограниченно годен к военной службе (л.д.211). ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не будучи судимым, осуждался за преступление небольшой тяжести (л.д.182,185-191), наказание отбыл.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал. У ФИО2 выявляется синдром зависимости от психостимуляторов, который не лишал и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 прошел курсы лечебных мероприятий и медико-психолого-социальной реабилитации, достигнута ремиссия, вследствие чего в лечении от «наркомании» не нуждается (л.д.126-128).

Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает, что в период совершения преступления подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинацией, помраченного сознания, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов психиатров и признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

Наказание суд определяет с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.147-152); состояние здоровья подсудимого. Полное признание вины является основанием для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, прошедшего курсы лечебных мероприятий и медико-психолого-социальной реабилитации, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, достижение целей наказания возможно при осуждении ФИО2 к исправительным работам, что через контроль за поведением осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции в течение продолжительного времени, проведение с ним воспитательной работы будет способствовать соблюдению ФИО2 режима трезвости и достижению стойкой ремиссии.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 20% заработка в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Карпычев А.А.