Постановление № 5-17/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-17/2017Центральный районный суд г. Омска (Омская область) - Административное Дело № 5-17/2017 г Омск 24 января 2017 года ул.Тарская, д.25, каб.407 Судья Центрального районного суда г.Омска Клостер Д.А., при секретаре Зайцевой О.С., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <данные изъяты> Согласно протоколу об административном правонарушении №201781100139 от 23.01.2017, в 17 ч. 30 мин. 17 января 2017 г. ФИО1, находясь в магазине «Парфюм Лидер» по адресу <данные изъяты> совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи товара, общей стоимостью 1303 рублей 50 копеек, для личного потребления. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом с участием ФИО1 в соответствии с требованиями административного законодательства. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.7.27. КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. При рассмотрении дела ФИО1 фактически свою вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ признала, согласилась с составленным в отношении нее протоколом, при этом ФИО1 пояснила, что совершила хищение в связи с большой стоимостью товара. Она подрабатывает неофициально и готова оплатить штраф. При этом указала, что она ранее судима по ч.1 ст. 158 УК РФ к условной мере наказания, в настоящее время ходит на регистрационные отметки, кроме того Отделом полиции № 11 в отношении неё возбуждено уголовное дело по факту кражи, совершенной в ноябре 2016 года. Вина ФИО1 по ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, помимо собственных признательных показаний, подтверждается рапортами сотрудников полиции, справкой о стоимости похищенного товара, объяснениям свидетеля Ж. и другими материалами дела. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. КоАП РФ (мелкое хищение), достоверно установлена и полностью подтверждается материалами дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в порядке ст. 4.2. КоАП РФ, является полное признание ею своей вины. Суд, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в порядке ст.4.3. КоАП РФ, не усматривает. При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, наличие в действиях смягчающего при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества (в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ, Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 3910 рублей 50 коп. В силу ст.46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт <***>; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 18811690040046000140, идентификатор: 18880455177811001398. Одновременно разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Центрального районного суда г.Омска Д.А. Клостер Суд:Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Клостер Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-17/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |