Приговор № 1-191/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-191/2021

Дело №1-191/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лир А.И., представившего удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 00 минут +++ у Богданова возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут +++ проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от здания расположенного по адресу: ///, где нарвал верхушечные части, фрагменты стеблей, листьев растений конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 462 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере, помещенное в полимерный пакет ФИО3 в указанный период времени, держа в руках, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г.Барнаула до момента задержания его сотрудником полиции.

+++ в 19 часов 55 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 140 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ФИО3 на служебном автомобиле был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в ходе личного досмотра в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут +++ в присутствии понятых в установленном законом порядке из правой руки ФИО3 был изъят пакет, в котором, согласно заключению эксперта №... от +++, находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 462 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления.

В судебном заседании подсудимый Богданов вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, полученные в ходе предварительного следствия, когда он пояснял, что +++ около 18 часов 00 минут он закончил работу на объекте по адресу: /// и пошел на остановку, где сел на автобус маршрута №... доехал до ///. Приехал примерно в 19 часов 30 минут, вышел возле вывески «///» и пошел в поле, зайдя примерно 300 метров вглубь поля от автомобильной дороги, он стал рвать руками кусты конопли, которые были вокруг него. Все, что он нарвал, стал складывать в желтый пакет с надписью «<данные изъяты>», который он взял с собой. Когда наполнил пакет полностью, то пошел на выход из поля в сторону автомобильной дороги, неся в руках пакет с сорванной коноплей. Подходя к вывеске «/// где ранее вышел из автобуса, на тот момент прошло около 25 минут. Подходя к дороге, он увидел автомобиль, движущийся навстречу с противоположной стороны его движения. Когда они доехали до него, двое парней вышли из автомобиля, после он заметил еще одного парня, который вышел с той же стороны, откуда и он. Вышедшие из автомобиля парни подошли к нему, остановили, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у него, почему он там находится и что находится у него в пакете, на что он представился и пояснил, что нарвал в поле дикорастущую коноплю для дальнейшего личного употребления, которую он сложил в желтый пакет с надписью «<данные изъяты>», который и находился у него в руках. Тогда вышеуказанные сотрудники полиции попросили его проследовать в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства. По приезде в отдел полиции по Ленинскому району ему был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых одного пола с ним, в ходе которого у него был изъят находящийся при нем желтый пакет «<данные изъяты>» с сорванной им коноплей, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все было зафиксировано и в котором расписались все участвующие лица. Затем также в присутствии двух понятых ему были произведены смывы с кистей рук, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Все изъятое было упаковано, опечатано, а на самих печатях расписались все участвующие лица (л.д.20-23, 108-111, 126-129).

В ходе проверки показаний на месте +++ ФИО3 дал аналогичные показания, указал участок местности, где он нарвал дикорастущую коноплю, и место его задержания сотрудниками полиции (л.д.49-54).

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания в полном объеме.

Кроме признательных показаний вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

В силу ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетелей Б., К., Д., А., К.

Свидетель Б., оперуполномоченный ГКОН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, пояснял, что +++ в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут +++ провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого из правой руки ФИО3 изъят полимерный пакет желтого цвета с растительным веществом внутри. Изъятый пакет был помещен в один черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, выведенные концы опечатаны биркой с оттиском синей печати «Дежурная часть», на которой все участвующие лица оставили свои подписи. После чего им был составлен протокол личного досмотра задержанного. После этого у ФИО3 были получены образцы для сравнительного исследования. Далее им был изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.24-27).

Свидетель К., полицейский ОВППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, пояснял, что +++, неся службу в составе ПП-130 совместно с полицейским ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу старшим сержантом полиции Д. они следовали по маршруту патрулирования мимо поля, где произрастает дикорастущая конопля, и им ранее было известно, что лица, склонные к употреблению наркотических средств, зачастую там ее рвут. В 19 часов 55 минут на участке местности в 140 метрах от здания по адресу: /// ими был замечен неизвестный мужчина, который подозрительно озирался по сторонам, заметно нервничал, нес в руке полимерный пакет желтого цвета. Поведение данного мужчины вызвало у него и его напарника подозрение, в связи с чем они приняли решение подойти к данному гражданину, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, данный гражданин представился как ФИО2, +++ г.р., но документов, удостоверяющих личность, при нем не имелось. Далее он задал ему вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, тот ответил, что в пакете находятся конопля, которую он нарвал на очистных сооружениях для собственного употребления. В связи с тем, что у ФИО3 не было при себе документа, удостоверяющего личность, и с его слов при нем находилось вещество, запрещённое в гражданском обороте, ими было принято решение доставить гражданина ФИО3 в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства. ФИО3 был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району и передан для дальнейшего разбирательства другим сотрудникам полиции (л.д.101-104).

Свидетель Д. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д.97-100).

Свидетели А. и К. поясняли, что +++ около 21 часа 35 минут они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3 и получении образцов для сравнительного исследования (л.д.89-91, 93-95). Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от +++ (л.д.2);

- протоколом личного досмотра от +++, согласно которому оперуполномоченным ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Б. у ФИО2 обнаружен и изъят желтый полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.3);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому оперуполномоченным ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Б.. у ФИО2 производились смывы с кистей обеих рук, которые упакованы в пакет №1, и был изготовлен контрольный ватный тампон, который упакован в пакет №2 (л.д.4);

- протоколом выемки от +++ согласно которому у свидетеля Б. изъяты: пакет к заключению эксперта №... от +++, два бумажных пакета с ватными тампонами к заключению эксперта №... от +++ (л.д.30-33);

- заключением судебной химической экспертизы №... от +++, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110о до постоянной массы, составила 462 грамма (л.д.9-12);

- заключением судебной химической экспертизы №... от +++, согласно которому на тампоне из пакета №1 обнаружен комплекс каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На тампоне, представленном в пакете №2, наркотических средств, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (л.д.36-38);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д.40-43), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от +++ указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д.44);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон (л.д.66-69), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от +++ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.70).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину ФИО3 в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями ФИО3 и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями ФИО3, закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 462 грамм, является крупным размером.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО3 ст.УУП ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району г.Барнаула УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и с места работы у ИП Д1 – положительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

<данные изъяты>

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (л.д.160-161).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО3, который верно ориентирован в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых данное подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснение и проведение с его участием проверки показаний на месте; <данные изъяты> положительные характеристики.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как для исправления подсудимого не требуется реальное отбывание наказания в условиях изоляции от общества. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО3, но и на условия жизни его семьи.

При определении срока наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С целью контроля за поведением ФИО3 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на него возлагаются дополнительные обязанности.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 процессуальные издержки в доход государства за его защиту: адвокатом Устименко А.А. в ходе предварительного расследования в сумме ... рублей ... копеек; адвокатом Лир А.И. в судебном заседании в сумме ... рублей. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику, обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу, при необходимости пройти назначенное наблюдение (лечение).

После вступления приговора в законную силу:

избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 462 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитников Устименко А.А. и Лир А.И. за участие в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в сумме ... рублей ... копеек.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 03.02.2021 на ноутбук марки «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО2 – снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов