Приговор № 1-695/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-695/2023

Дело 1-695/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул «14» ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Кемпф Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шипиловой К.И.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в период времени с +++ по 21 час +++ ФИО1 находящийся по адресу: /// неустановленное следствием лицо, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от +++ ...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, вступили между собой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в преступный сговор, направленный на совместное совершение в течение длительного периода времени особо тяжких преступлений - незаконных сбытов наркотических средств в г.Барнауле в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное следствием лицо и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе. Так, неустановленное следствием лицо, как непосредственный участник группы лиц по предварительному сговору, должно было приобретать оптовые партии наркотических средств в крупном размере, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1, сообщая ему адреса нахождения на территории г.Барнаула указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать подробную информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории г.Барнаула тайников - закладок с наркотическими средствами в крупном размере с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств; через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств, подробную информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории г.Барнаула тайников - закладок с наркотическими средствами; получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств в крупном размере.

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неустановленного следствием лица - участника группы лиц по предварительному сговору, подробную информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств в крупном размере, сформированных неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства; незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе, а также в иных местах на территории г.Барнаула с целью дальнейшего их незаконного сбыта; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Барнаула, соблюдая при этом меры безопасности своей преступной деятельности; предоставлять неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», подробную информацию в виде фотографий с описанием мест расположения сформированных им на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленного следствием лица — участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций путем переводов через существующие электронные системы платежей.

Так, неустановленное следствием лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1, преступный умысел, в период времени с +++ по 21 час +++ незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство — смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,52 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая реализацию своего совместного с ФИО1 преступного умысла, неустановленное следствием лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, на участке местности, расположенном на расстоянии 25 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии 80 м в юго-западном направлении от здания по адресу: /// сформировало тайник-закладку с наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,52 г, для его передачи ФИО1, с целью последующего совместного и согласованного незаконного сбыта указанного наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем сообщило ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 забрал из тайника с целью последующего совместного незаконного сбыта указанное наркотическое средство, общей массой не менее 2,52 г, стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего совместного с неустановленным следствием лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта.

После этого ФИО1, выполняя свои непосредственный функции в преступной группе, в короткий промежуток времени, недалеко друг от друга поместил для последующего незаконного сбыта, один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,92 г в тайник на участке местности, расположенном по координатам: ..., на расстоянии 100 м в южном направлении от здания по адресу: ///; один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,85 г, в тайник на участке местности, расположенном по координатам: ..., на расстоянии 200 м в южном направлении от здания по адресу: ///; один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,75 г, в тайник на участке местности, расположенном по координатам: 53.38623 83.70582, на расстоянии 43 м в северном направлении от здания по адресу: ///. Указанные места тайников с закладками наркотического средства ФИО1 сфотографировал на свой сотовый телефон для последующей передаче через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору. Однако, около 21 часа +++ на расстоянии 50 м в юго-западном направлении от здания по адресу: ///Д, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 02 часов 07 минут по 02 часов 16 минут +++ в ходе осмотра места происшествия, сформированный ФИО1 в тайнике сверток с находившимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,92 г, был обнаружен и в законном порядке изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В период времени с 02 часов 30 минут по 02 часов 46 минут +++ в ходе осмотра места происшествия, сформированный ФИО1 в тайнике сверток с находившимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,85 г, был обнаружен и в законном порядке изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В период времени с 02 часов 55 минут по 03 часов 15 минут +++ в ходе осмотра места происшествия, сформированный ФИО1 в тайнике сверток с находившимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,75 г, был обнаружен и в законном порядке изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Всего из незаконного оборота согласно заключению эксперта ... от +++ было изъято наркотическое средство — смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,52 г. В связи с задержанием ФИО1, обнаружением и изъятием из незаконного оборота всей вышеуказанной массы наркотического средства, неустановленное в ходе следствия лицо и ФИО1 свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме, искренне раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей Я., В., данными в ходе предварительного расследования, рапортами, согласно которым около 21 часа +++ на расстоянии 50 м в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, был задержан ФИО1, доставлен в ОП по ///, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон Xiaomi Redmi notе 12 imai ..., ..., были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составили протоколы (т.1 л.д.2, 3, 105-108, 114-116);

- протоколом личного досмотра от +++, согласно которому в период времени с 23 часов по 23 часа 20 минут у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон Xiaomi Redmi notе 12 imai ..., ... (т.1 л.д.4-9);

- протоколами осмотра места происшествия от +++, согласно которым в период времени с 02 часов 07 минут по 02 часов 16 минут был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 м в южном направлении от здания по адресу: ///, координаты ..., на земле обнаружен и изъят сверток черной изоленты; в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часов 46 минут был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 200 м в южном направлении от здания по адресу: ///, координаты ..., в ходе которого на земле обнаружен и изъят сверток черной изоленты; в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 15 минут был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 43 м в северном направлении от здания по адресу: ///, координаты ..., на земле обнаружен и изъят сверток черной изоленты (т.1 л.д.11-13, 14-16, 17-19);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому, вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрон, массой 0,92 грамма, 0,85 грамма, 0,75 грамма (т.1 л.д.24-26);

- протоколами выемки, осмотра предметов, согласно которым осмотрены сотовый телефон Xiaomi Redmi notе 12 imai ..., .... смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрон, общей массой 2,49 грамма, (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), упаковочный материал, информация, содержащаяся в сотовом телефоне Xiaomi Redmi notе 12 imai ..., ..., приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.80-90, 95, 110-113, 161-166, 167-168);

- показаниями свидетелей О., П., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым при их непосредственном участии в качестве понятых +++ в отделе полиции по ///, по адресу: ///, ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон, также были получены образцы для сравнительного исследования и изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составили протоколы (т.1 л.д.121-124, 125-128);

- показаниями свидетелей Д., А., Л., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым при их непосредственном участии +++ по указанным в сотовом телефоне ФИО1 координатам ... на расстоянии 100 м на юг от здания по адресу: ///, по координатам ... на расстоянии 200 м на юг от здания по адресу: /// по координатам ... на расстоянии 43 м на север от здания по адресу: /// были обнаружены свёртки из изоленты черного цвета, о чем составили протоколы (т.1 л.д.117-120, 129-132, 133-135);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым он, желая заработать, увидев в сети «Интернет» предложение распространять наркотики, согласился, через «Интернет» получал адреса нахождения на территории г.Барнаула тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, забирал указанные наркотические средства; незаконно хранил полученные наркотические средства непосредственно при себе, а также в иных местах на территории г.Барнаула с целью дальнейшего их незаконного сбыта; формировал тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Барнаула, соблюдая при этом меры безопасности своей преступной деятельности; предоставлял другому участнику группы, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», подробную информацию в виде фотографий с описанием мест расположения сформированных им на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами; получать денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций должен был путем переводов через существующие электронные системы платежей; в период времени с +++ по 21 час +++, на расстоянии 25 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии 80 м в юго-западном направлении от здания по адресу/// он подобрал из тайника наркотическое средство, общей массой не менее 2,52 г, незаконно хранил его при себе в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта, поместил три свертка, с наркотическим средством для последующего незаконного их сбыта в тайники, а именно: один сверток с наркотическим средством поместил на участке местности, расположенном по координатам: ..., на расстоянии 100 м в южном направлении от здания по адресу: ///; ещё один сверток с наркотическим средством поместил на участке местности, расположенном по координатам: ///, на расстоянии 200 м в южном направлении от здания по адресу: ///; ещё один сверток с наркотическим средством поместил на участке местности, расположенном по координатам: ..., на расстоянии 43 м в северном направлении от здания по адресу: ///,43; тайники с закладками наркотического средства сфотографировал на свой сотовый телефон для последующей передаче через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» другому участнику группы, около 21 часа +++ на расстоянии 50 м в юго-западном направлении от здания по адресу: ///Д, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП по /// по адресу: ///А, где ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен сотовый телефон, также были получены образцы для сравнительного исследования и изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составили протоколы (т.1 л.д.67-72, 77-79, 80-90, 187-189 т.2 л.д.19-21).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его последовательными показаниями о формировании тайников-закладок с наркотическими средствами в /// с целью дальнейшего сбыта потребителям наркотиков, показаниями свидетелей Я., В. о задержании ФИО1, показаниями свидетелей Д., А. и Л. об обнаружении при осмотре места происшествия наркотических средств, показаниями свидетелей О., П. об изъятии у ФИО1 при личном досмотре сотового телефона, содержащего фотографии с координатами сформированных им закладок с наркотическими средствами; заключениями эксперта о видовой принадлежности и массе вещества, на сбыт которого покушался ФИО1 Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, с другими собранными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, ФИО1 разъяснялось положение закона о том, что он вправе не свидетельствовать против самого себя, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

По мнению суда, вышеприведенные обстоятельства бесспорно свидетельствуют об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства, о чем свидетельствует количество обнаруженного наркотика, удобная для сбыта упаковка, наличие в памяти мобильного телефона ФИО1 фотографий с координатами закладок наркотических средств.

На основании положенных в основу приговора показаний ФИО1 о намерении получать денежные средства за формирование тайников с наркотиками, суд полагает бесспорно установленным наличие корыстного мотива в действиях ФИО1

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия каждого по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вывод суда о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств основывается на совокупности вышеприведенных доказательств, в том числе на показаниях самого подсудимого о формировании им закладок с наркотиками с целью сбыта; предназначении для сбыта наркотиков, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия.

Показания названных лиц подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами, положенными в основу приговора, из которых следует, что преступный умысел у подсудимого возник до начала действий, непосредственно направленных на выполнение ими объективной стороны преступления – незаконного сбыта наркотических средств.

При квалификации действий ФИО1 как неоконченного преступления, суд принимает во внимание, что наркотические средства, на сбыт которых покушался ФИО1, сотрудниками правоохранительных органов были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем виновный не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

По смыслу закона преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, что также предполагает единство намерения участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления. Как установлено судом, ФИО1, получив от неустановленного лица партию наркотика, сформировал тайники-закладки, сфотографировал их для передачи неустановленному лицу.

Одновременное начало ФИО1 и неустановленным лицом преступных действий, их согласованный характер и совместное совершение свидетельствуют о том, что ещё до выполнения объективной стороны виновными был определён общий умысел на совершение преступления, в связи с чем квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», по мнению суда, также нашел свое подтверждение. Делая данный вывод, суд исходит из следующего. Согласно п.4 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также в п.2 раздела 1 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575, информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, телематическое электронное сообщение - это одно или несколько сообщений электросвязи, содержащих информацию, структурированную в соответствии с протоколом обмена, поддерживаемым взаимодействующими информационной системой и абонентским терминалом. То есть, электронной или информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств.

Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что ФИО1 с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) выполнял объективную сторону состава данного преступления: так, адреса тайников-закладок оптовых партий наркотических средств неустановленное лицо передавал в целях дальнейшего сбыта ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; фотографии с описанием мест расположения сформированных им закладок с наркотиками ФИО1 предоставлял неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств; денежные средства за сбыт наркотиков ФИО1 должен был получал через существующие электронные системы платежей

Видовая принадлежность и масса наркотических веществ, на сбыт которых покушался ФИО1, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства (вид и размер наркотика), ФИО1 признал в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным.

При оценке личности виновного, суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога, у психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает и учитывает глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, стремление твердо встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, которым он оказывает посильную помощь, положительные характеристики, отсутствие судимостей; наличие нескольких высоких государственных наград за участие в специальной военной операции, благодарности за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение Отечеству.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступлений, применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельства в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению суда, в случае назначения иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут, поскольку вышеизложенное свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем суд находит невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, полагая, что в случае условного осуждения ФИО1 восстановления социальной справедливости не произойдет.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное законом, полагая, что исправление подсудимого произойдет и цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с ФИО1 в размере 16254 рубля 10 копеек.

Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что ФИО1 совершал преступления, используя сотовый телефон марки Xiaomi Redmi notе 12 imai ..., ..., содержащий информацию о местах закладок наркотических средств, на сбыт которых покушался ФИО1 В связи с этим указанное мобильное устройство, по мнению суда, является орудием совершения преступления и на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. В связи с изложенным арест на имущество ФИО1 на сумму 13333 рублей: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9 Plus», стоимостью 13333 рублей; следует снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с +++ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Процессуальные издержки взыскать с ФИО1 в размере 16254 рубля 10 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрон, общей массой 2,49 грамма - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; - упаковочный материал – уничтожить, хранящуюся в материалах уголовного дела информация, содержащаяся в сотовом телефоне Xiaomi Redmi notе 12 imai ..., ... – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон Xiaomi Redmi notе 12 imai ..., ... – конфисковать.

Арест на имущество ФИО1 мобильный телефон марки Xiaomi Redmi notе 12 imai ..., ..., стоимостью 13333 рубля, снять.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, с указанием об этом в его жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде второй инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Н.Г. Кемпф