Решение № 2-227/2020 2-227/2020(2-2347/2019;)~М-2313/2019 2-2347/2019 М-2313/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-227/2020

2-227/2020

УИД: 26RS0023-01-2019-005830-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности договору предоставления и обслуживания банковской карты от 15 марта 2013 года и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в Минераловодский городской суд .............. с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности договору предоставления и обслуживания банковской карты .............. от 15 марта 2013 года, определенной на 14 июня 2019 года в размере 68 952 рублей 66 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 268,58 рублей.

Из содержания искового заявления и документов, приложенных к нему следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 15 марта 2013 года, на основании заявления ответчика, был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты .............., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на следдующих условиях: процентная ставка по кредиту 35,00% годовых; кредитный лимит 60 000,00 рублей. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не ыли исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 756 календарных дней; согласно расчета сумма невозвращенного основного долга составила 68 952 рублей 66 копеек. Истец имеет право взыскать с Ответчика как всю сумму задолженности по Договору, так и ее часть. Истец предъявляет требования к Ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25 марта 2016 года был заключен Договор .............. уступки права требования по Договору .............. от 15 марта 2013 ода, заключенного между Банком и Ответчиком. Затем между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор .............. от 06 февраля 2019 года, согласно которому ООО «ЦЛУ-Подмосковье» обязалось от имени Истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с Должников Истца. 11 апреля 2019 года ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, который был отменен. Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность договору предоставления и обслуживания банковской карты .............. от 15 марта 2013 года, определенной на 14 июня 2019 года в размере 68 952 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 268 рублей 58 копеек.

Представитель истца, общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» был уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью, предоставила письменное заявление, в котором полностью признаёт исковые требования «Кредит Инкасо Рус» о взыскании с неё задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты .............. от 15 марта 2013 года и возмещении судебных расходов. ФИО1 пояснила, что ей понятно, что при признании ею исковых требований и принятии их судом будет вынесено решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования истца, общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» исследовав в судебном заседании документы подтверждающие исковые требования, а также заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований в полном объёме, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассматривая исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты .............. от 15 марта 2013 года, определенной на 14 июня 2019 года в размере 68 952 рублей 66 копеек и признание данных исковых требований ответчиком ФИО1, суд не находит каких-либо оснований, которые могут быть препятствием принятию судом признания иска ответчиком.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности договору предоставления и обслуживания банковской карты от 15 марта 2013 года и возмещении судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты .............. от 15 марта 2013 года, определенной на 14 июня 2019 года, в размере 68 952 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 268 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 19 февраля 2020 года.

Судья Д. В. Колесников

2-227/2020

УИД: 26RS0023-01-2019-005830-91