Приговор № 1-173/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело №1-173/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г.,

при секретаре Мордвиновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Грачева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2017 года около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установлено не было, ФИО1 обратился к иному лицу (материал, в отношении которого выделен в отдельное производство, далее - иному лицу), с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства без цели его сбыта в значительном размере, на что последний согласился. Далее встретившись с иным лицом, они совместно проехали к магазину «Гулливер», расположенному по адресу: <...>, где ФИО1 передал иному лицу денежные средства за наркотическое средство в сумме 2000 рублей, которые последний, используя платёжный терминал, направил на счет неустановленного лица. После чего на сотовый телефон, принадлежащий иному лицу, поступило смс-сообщение, в котором было указано местонахождение наркотического средства, оставленного для него неустановленным в ходе дознания лицом, а именно в продухе для вентиляции подвального помещения со стороны улицы, установленного под окном дома № 6 по бульвару Новосондецкий г. Ульяновска. После этого ФИО1 совместно иным лицом проехали к указанному неустановленным лицом месту, где иное лицо из тайника, расположенного в продухе для вентиляции подвального помещения, установленного под окном вышеуказанного дома, забрал сверток из фольги с наркотическим средством «героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0, 586 г, что относится к значительному размеру, который 29 мая 2017 года около 00 часов 00 минут, передал ФИО1 Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в свертке из фольги, и заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, ФИО1 хранил при себе с целью личного употребления в правом кармане одетой на нем куртки вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

30 мая 2017 года около 14 часов 45 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, возле дома № 38 по ул. Хрустальная Железнодорожного района г. Ульяновска, сотрудниками полиции ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут 30 мая 2017 года в помещении служебного кабинета № 403 отдела полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, массой 0,586 г., содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с постановлением Правительства №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. Свое согласие с ходатайством подтвердил и государственный обвинитель.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который, <данные изъяты> (л.д.138), на профилактическом учете в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 139), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1613 от 13 июля 2017 года ФИО1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным расстройством не страдает. <данные изъяты> Вменяем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 111-113), следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, вместе с тем, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, но работает без оформления трудовых отношений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по данному делу суд признает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание активного способствования в расследовании преступления, <данные изъяты>, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, его характера и общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание значительную совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, анализируя посткриминальное поведение подсудимого, заверения последнего о переосмыслении своего поведения, отказе от употребления наркотиков, твёрдом намерении встать на путь исправления, наличие у подсудимого социальных связей с семьей, <данные изъяты>, суд приходит к убеждению, что назначить ему необходимо наказание в виде лишения свободы, полагая, при этом, что он все же способен исправиться вне изоляции от общества, а потому находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания тем наказания, постановляя считать назначенное наказание условным, применив положения ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание способно все же, по убеждению суда, оказать должное и достаточное воздействие на подсудимого, предотвратив совершение тем новых правонарушений.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд не находит действительно исключительных обстоятельств, с учетом которых возможно было бы применение к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ.

С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы и характера совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на ФИО1, <данные изъяты>

В ходе расследования постановлено выплатить из федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Мингчевым А.Р. - в размере 4400 руб.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4400 рублей, выплаченные адвокату Мингачеву А.Р., за оказание тем юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, верно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в дни, установленные этим органом проходить регистрацию, <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0, 526 г. с упаковкой и фрагментом фольги – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Мингачева А.Р. в размере 4400 рублей за оказание тем юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Гурьянов