Приговор № 1-16/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1- 16/ 2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Гусаровой С.С.

с участием государственного обвинителя Денисова М.М.

подсудимой ФИО1

защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой 12.10.2015 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в г.Красный Холм Тверской области, при следующих обстоятельствах: в период с 15.01.2018 по 31.01.2018, у ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт потребителям в качестве пищевой алкогольной продукции спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требования безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя задуманное, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», п.4 ст.10.1, п.п.1, 2 ст.16, п.10 ст.18 и ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), п.2 ст.3, п.1 ст.25 Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями), ст.10, ст.15 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), то есть, не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1, безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, в период с 31.01.2018 по 24.02.2018, находясь по адресу: ФИО3 <адрес>, хранила с целью последующего сбыта, не менее 500 см3 (мл) спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В период с 15 час.00 мин. 24.02.2018 до 16 час.25 мин. 24.02.2018, ФИО1, находясь в <адрес> в нарушение требования ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», п.4 ст.10.1, п.п.1,2 ст.16, п.10 ст.18 и ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), п.2 ст.3 п.1 ст.25 Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями), ст.10, ст.15 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и их последствий, из корыстных побуждений, сбыла 500 миллилитров, хранившейся у нее по месту жительства спиртосодержащей жидкости объемной долей этилового спирта 34,1% объема, представляющей опасность для здоровья и жизни потребителей в виду наличия в ней токсичных микрокомпонентов уксусного альдегида (32,7 мг/дм3), этилацетат (4,3 мг/дм3), под видом пищевого продукта за 80 рублей ФИО8 Данная спиртосодержая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей, в связи с содержанием токсичных микропримесей: уксусного альдегида, при хроническом воздействии которого отмечаются легкое раздражающее действие слизистых оболочек. При больших концентрациях – учащение пульса, ночные поты. При высоких концентрациях – удушье, резкий кашель, головные боли, бронхиты, воспаление легких; метанола, который опасен при приеме 5-10 мл вызывает тошноту, рвоту. В тяжелых случаях наблюдаются резкая синюха, глубокое и затрудненное дыхание, судороги, слабый учащенный пульс, отсутствие реакции зрачков. Смерть наступает от остановки дыхания. При вдыхании паров возможны: головокружение, тошнота, ощущение «серого тумана» перед глазами, резкое снижение остроты зрения, увеличение печени; этилацетата, смертельная доза которого при приеме внутрь 100 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что она заявила ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимой предоставлено право, в соответствии со ст.314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд рассматривает настоящее дело в порядке особого судебного разбирательства, т.к. об этом заявлено ходатайство подсудимой с соблюдением норм УПК РФ, прокурор и защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ, как совершение хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, что судом признается обстоятельствами смягчающими её наказание.

Отягчающих обстоятельств, не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание. Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации, согласно характеристике <данные изъяты>, не проживает, имеет несовершеннолетнего сына, жалоб на нее не поступало, на общественных формированиях не разбиралась, из справки УУП МО МВД России «Краснохолмский» следует, что ФИО1 проживает <адрес>, с сожителем и сыном, привлекалась к уголовной и административной ответственности, а также учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, высокой степени общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, учитывая, что объектом преступления является здоровье населения в части безопасного пользования товарами и услугами, отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, учитывая личность ФИО1, имущественное положение, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа и считает нецелесообразным назначение подсудимой других наказаний, предусмотренных санкциями статей.

К процессуальным издержкам, в соответствии со ст.131 УПК РФ относится вознаграждение адвокату. В соответствии с постановлением следователя адвокату Федорову Н.А. за участие в производстве предварительного следствия, в качестве защитника обвиняемой, выплачено 2200 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства - стеклянную бутылку с этикеткой водки «Белорусска «Я», вместимостью 0,5 литра (дм3) с содержащейся в ней жидкостью уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2200 рублей взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись