Приговор № 1-202/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-202/2024

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Рейнтовой М.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, трудоустроенного в должности разнорабочего ИП ФИО5, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, проживающего по месту регистрации в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил в городе Магадане кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории муниципального образования <адрес>, движимый корыстными побуждениями, направленными на хищение денежных средств с банковского счета, решил осуществить покупки при помощи обнаруженной им ДД.ММ.ГГГГ банковской карты, тем самым похитить денежные средства с банковского счета, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО7

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), находясь на территории муниципального образования <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО7, и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно от других, используя обнаруженную им ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту №, выпущенную к счету № №, открытому в Хабаровском региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, осуществил следующие покупки:

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении кафе «Диана», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 325 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении кафе «Диана», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 158 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении кафе «Диана», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 325 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении торгового павильона «Овощи и фрукты», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 223 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес> находясь в помещении магазина «Союз», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 990 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении магазина «Союз», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 112 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении магазина «Норма-М», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 520 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении магазина «Норма-М», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 678 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении торгового павильона «Павильон №», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 735 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении торгового павильона «Павильон №», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 490 рублей 40 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении торгового павильона «Павильон №», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 122 рубля 47 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении магазина «Булочка», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 860 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении магазина «Булочка», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 350 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении торгового павильона «Овощи и фрукты», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении торгового павильона «Овощи и фрукты», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 226 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении торгового павильона «Павильон №», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 529 рублей 80 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении торгового павильона «Павильон №», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 946 рублей 05 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении торгового павильона «Павильон №», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 240 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении магазина «Охотский берег», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 677 рублей 64 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении магазина «Охотский берег», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 933 рубля 83 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении магазина «Охотский берег», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 802 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении магазина «Охотский берег», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 434 рубля 68 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении магазина «Золотой олень», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 10 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении магазина «Золотой олень», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 631 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении магазина «Золотой олень», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 766 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении магазина «Золотой олень», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 135 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении магазина «Домино», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 911 рублей 47 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении магазина «Домино», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 501 рубль 49 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) находясь в помещении магазина «Домино», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 590 рублей 19 копеек.

Таким образом, ФИО1 похитил указанным способом с банковского счета №, открытого в Хабаровском региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, денежные средства на общую сумму 14 724 рубля 02 копейки, принадлежащие последней, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ направляясь от своего дома, расположенного по адресу: <адрес> в кафе «Диана», расположенное в <адрес>, обнаружил на дороге банковскую карту зеленого цвета АО «Россельхозбанк», выпущенную на имя ФИО6, которую стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ вспомнив о ранее обнаруженной банковской карте на имя ФИО7, на которой имелся значок бесконтактной оплаты, решил оплатить найденной ранее банковской картой покупки в магазинах и торговых павильонах <адрес>, а именно в кафе «Диана», торговых павильонах «Овощи и фрукты», «Павильон №», «Павильон №», магазинах «Союз», «Норма-М», «Булочка», «Охотский берег», «Золотой олень», «Домино», стоимость которых не превышали 1 000 рублей, в связи с чем пин-код терминал не запрашивал, списание денежных средств с банковской карты ФИО7 происходило автоматически. При этом он понимал, что используя банковскую карту в личных целях, оплачивая покупки в магазинах, он совершает хищение чужих денежных средств. Всего им приобретено товаров на сумму 14 724 рубля 02 копейки, которые он возместил ФИО7 в полном объеме, принес ей свои извинения.

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указал на помещения, в которых похитил денежные средства со счета банковской карты АО «Россельхозбанк», принадлежащей ФИО7 посредством оплаты покупок бесконтактным способом в магазинах и торговых павильонах «Диана», «Овощи и фрукты», «Союз», «Норма-М», «Павильон №», «Булочка», «Павильон №», «Охотский берег» (Ru-95), «Золотой олень», «Домино», расположенных в <адрес> (том 1 л.д. №).

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины по обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что виновность его при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана в ходе судебного следствия. К такому выводу суд пришел на основании анализа всех исследованных судом доказательств и их оценки.

Так, из показаний потерпевшей ФИО7 следует, что ей принадлежит банковская карта № с банковским счетом №, открытая на ее имя в АО «Россельхозбанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты к которой подключены услуги мобильный банк и смс-уведомления о совершенных операциях. ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне она обнаружила Push-уведомления от АО «Россельхозбанк» о совершенных 29 операций об оплате покупок в различных магазинах <адрес>, на общую сумму 14 724 рубля 02 копейки, которые она не совершала. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 124 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 12 000 рублей, школьные расходы - 1750 рублей, ежемесячные кредитные обязательства - 34 000 рублей, продукты питания - 50 000 рублей. ФИО9 возместил ей имущественный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, которые она принимает, претензий к ФИО1 не имеет.

Согласно расписке, ФИО7 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 14 724 рубля 02 копейки, претензий к последнему не имеет (том 1 л.д. №).

Как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица в декабре 2022 года ФИО7 была начислена заработная плата в размере 14 092 рубля 60 копеек (том 1 л.д. 101-102).

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету № АО «Россельхозбанк», открытому на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с данной банковской карты произведены операции по списанию денежных средств в общей сумме 14 724 рубля 02 копейки. Данная выписка осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. №).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по банковской карте № с банковским счетом №, открытой в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО7, при этом установлено, что по вышеуказанному счету произведены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 325 рублей, наименование торговой точки кафе «Диана»,

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 158 рублей, наименование торговой точки кафе «Диана»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 325 рублей, наименование торговой точки кафе «Диана»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 223 рубля, наименование торговой точки «Овощи и фрукты»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 990 рублей, наименование торговой точки магазин «Союз»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 112 рублей, наименование торговой точки магазин «Союз»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 520 рублей, наименование торговой точки магазин «Норма-М»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 678 рублей, наименование торговой точки магазин «Норма-М»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 735 рублей, наименование торговой точки «Павильон №»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 490 рублей 40 копеек, наименование торговой точки «Павильон №»;

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 122 рубля 47 копеек, наименование торговой точки «Павильон №»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 860 рублей, наименование торговой точки магазин «Булочка»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 350 рублей, наименование торговой точки «магазин Булочка»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 500 рублей, наименование торговой точки «Овощи и фрукты»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 226 рублей, наименование торговой точки «Овощи и фрукты»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 529 рублей 80 копеек, наименование торговой точки «Павильон №»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 946 рублей 05 копеек, наименование торговой точки «Павильон №»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 240 рублей, наименование торговой точки «Павильон №»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 677 рублей 64 копейки, наименование торговой точки «95»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 933 рубля 83 копейки, наименование торговой точки «95»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 802 рубля, наименование торговой точки «95»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 434 рубля 68 копеек, наименование торговой точки «95»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 10 рублей, наименование торговой точки магазин «Золотой олень»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 631 рубль, наименование торговой точки магазин «Золотой олень»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 766 рублей, наименование торговой точки магазин «Золотой олень»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 135 рублей, наименование торговой точки магазин «Золотой олень»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 911 рублей 47 копеек, наименование торговой точки магазин «Домино»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 501 рубль 49 копеек, наименование торговой точки магазин «Домино»;

- ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) на сумму 590 рублей 19 копеек, наименование торговой точки магазин «Домино»,

а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произведено 29 транзакций на общую сумму 14 724 рублей 02 копеек (том 1 л.д. №).

Согласно протоколам осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены - помещения и кассовые зоны магазинов и торговых павильонов «Золотой Олень» по адресу: <адрес>, «Норма-М» по адресу: <адрес>, «Союз» по адресу: <адрес>, «Булочка» по адресу: <адрес>, «Охотский берег» по адресу: <адрес>, «Домино» по адресу: <адрес>, «Овощи и фрукты» по адресу: <адрес>, «Павильон №» по адресу: <адрес>, «Павильон №» по адресу: <адрес>, кафе «Диана» по адресу: <адрес>. Установлено, что каждое указанное заведение розничной торговли оснащено терминалом бесконтактной оплаты товаров банковскими картами (том 1 л.д. №).

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Квалифицируя действия подсудимого, как «тайное хищение чужого имущества», суд исходит из того, что действия ФИО1, направленные на изъятие чужого имущества, происходили без разрешения и согласия собственника и тайно для него, а также окружающих, при этом подсудимый не имел какого-либо права на имущество потерпевшей ФИО7 и осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения денежными средствами, и за его преступными действиями никто не наблюдает.

О корыстной направленности действий подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что похищенные денежные средства потерпевшей он обратил в свою собственность, и распорядился ими по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения имущества ФИО7, как совершенного «с причинением значительного ущерба гражданину», также нашел свое подтверждение, и следует из установленной Примечанием 2 к статье 158 УК РФ суммы для определения значительности ущерба, а также с учетом имущественного положения потерпевшей, на момент его причинения, данные о котором исследованы в судебном заседании, и оснований сомневаться в объективности ее показаний о том, что причиненный ущерб является для нее значительным, у суда не имеется.

Как следует из обстоятельств дела, характер отношений подсудимого с потерпевшей не давали ему права расходовать чужие денежные средства по своему усмотрению. Поскольку предметом хищения стали денежные средства ФИО7, находящиеся на счете ее банковской карты, действия подсудимого ФИО1 представляли собой кражу, совершенную с банковского счета.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании исследовалась личность ФИО1, который не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в виде штрафа, который им оплачен, на учете у врача-психиатра не состоит, с <данные изъяты>, на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, не женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен у ИП ФИО5 в должности разнорабочего, по месту работы характеризуется положительно, инвалидность в отношении него не устанавливалась.

Согласно заключению экспертной комиссии <данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с обстоятельствами дела, данными о личности ФИО1 и его поведением в ходе производства по уголовному делу, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в том числе размер причиненного ущерба, свидетельствуют о том, что степень его общественной опасности соответствует категории тяжких преступлений, и оснований для смягчения этой категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, при определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 менее строгого наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, в судебном заседании не установлено, что не дает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал, раскаялась в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, суд приходит к убеждению, что исправление его может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы, что дает основания для условного осуждения.

Одновременно суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым установить ФИО1 обязанности, выполнение которых на протяжении испытательного срока будет способствовать его исправлению, а именно: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - пройти курс лечения от алкогольной зависимости и медико-социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога в специализированном учреждении здравоохранения, срок которых определяется индивидуально врачом психиатром-наркологом; - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу, что хранящаяся в материалах уголовного дела: - выписка по банковскому счету ФИО7, подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальными издержками по делу являются суммы вознаграждения, выплаченные адвокатам ФИО8 в размере 5 330 рублей 00 копеек и ФИО10 в размере 38 735 рублей 00 копеек соответственно за участие в деле по назначению следователя.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 заявил об отказе от защитников, однако отказ следователем принят не был, и адвокаты участвовали в деле по назначению следователя, процессуальные издержки в размере 44065 рублей 00 копеек, в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 300, 303, 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 в течение срока условного осуждения исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от алкогольной зависимости и медико-социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога в специализированном учреждении здравоохранения, срок которых определяется индивидуально врачом психиатром-наркологом;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением осужденного возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: - выписку по банковскому счету ФИО7, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (том 1 л.д. №).

Процессуальные издержки в сумме 44 065 (сорок четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.Г. Рейнтова