Решение № 2-249/2019 2-249/2019(2-2610/2018;)~М-2405/2018 2-2610/2018 М-2405/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-249/2019




Дело № 2-249/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Т.Г. Васильевой,

при секретаре Ю.Е. Крыльцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Логист» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:


ООО УК «Логист» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 48429,24 рублей за период с 01.08.2016 года по 31.07.2018 года, пени в сумме 7270,06 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1870,98 рублей. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи собственника зарегистрирован и проживает ФИО2. Ответчики должным образом не исполняют свои обязанности по своевременному внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 48429,24 рублей, за несвоевременную оплату коммунальных платежей начислены пени.

В процессе рассмотрения дела истец изменил размер исковых требований, в связи с поступлением денежных средств в счет оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оплаты пени и расходов по уплате государственной пошлины, и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 25001,27 рублей.

Представитель истца ООО УК «Логист» ФИО3 (доверенность от 03.12.2018 г.) поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила факт задолженности в сумме 25001,27 рубль.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 03.12.2014 года. В качестве члена семьи собственника в квартире зарегистрирован и проживает ФИО2. Жильцам указанного дома предоставляются жилищно-коммунальные услуги.

ООО УК «Логист» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании решения собственников дома от 08.02.2008 года.

Согласно справке о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № <***> ответчиками плата за коммунальные услуги в полном объеме не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.08.2018 г. составила 25001,27 руб., с учетом гашения, произведенного ответчиком ФИО1.

Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом … Норма закона о солидарной ответственности является императивной и не может быть изменена.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В жилом помещении в качестве члена семьи собственника, зарегистрирован и проживает ФИО2, соглашение по вопросу оплаты за жилищно-коммунальные услуги, заключенное между ФИО1 и ФИО2, суду не представлено, в связи с чем, ФИО2 в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность.

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО УК «Логист» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 25001,27 рублей за период с 01.08.2016 года по 31.07.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:



Суд:

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ООО УК Логист (подробнее)

Судьи дела:

Васильева Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ