Приговор № 1-119/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-119/2019 (11801320080263294) (42RS0033-01-2019-000534-14)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 22 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора г. Прокопьевска Чуриновой И.С.,

защитника адвоката Мустафиной М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>№

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2018 ФИО1 около 14 час. 30 мин. находясь возле <адрес>, увидел идущую в подъезд № <адрес> Потерпевший №1 в левой руке у которой находилась женская сумка. ФИО1 предполагая о наличие в сумке Потерпевший №1 ценного имущества, из корыстных побуждений решил открыто похитить сумку, принадлежащую Потерпевший №1

ФИО1 действуя в осуществление своего корыстного, преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1 выбирая подходящий момент для совершения преступления проследовал за последней в подъезд № <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и воспользовавшись отсутствием освещения в подъезде, с целью облегчения хищения и подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей, осознавая, что действует открыто, применил насилие не опасное для жизни или здоровья, умышленно толкнул Потерпевший №1 в область спины слева под лопатку, одновременно потянув с силой за сумку, находящуюся в левой руке Потерпевший №1, при этом вырвав ее из руки последней. От толчка Потерпевший №1 почувствовала физическую боль, упав на пол.

После чего ФИО1, с похищенным с места преступления скрылся. Похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 27.12.2018 около 14 ч. 30 мин. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил у Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности сумку с находящимися в ней и не представляющими материальной ценности: кошельком, ключом от квартиры с чипом от домофона, ложкой для обуви, документами на имя Потерпевший №1: паспортом гражданина РФ в обложке красного цвета, пенсионным удостоверением в обложке красного цвета, справкой <данные изъяты><данные изъяты>, полисом обязательного медицинского страхования, единым социальным проездным билетом, булкой хлеба стоимостью 20 рублей, каплями «Слабикап» 7,5 мл. стоимостью 110 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб в сумме 1130 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мустафина М.А. и государственный обвинитель Чуринова И.С. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 03.04.2019 г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, беременность сожительницы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей о наказании, просившей не лишать ФИО1 свободы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и розыску имущества, добытого в результате преступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 64-66).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства: сумку женскую, кошелек, ключ от квартиры с чипом от домофона, ложку для обуви, документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ в обложке красного цвета, пенсионным удостоверением в обложке красного цвета, справку <данные изъяты>, полис обязательного медицинского страхования, единый социальный проездной билет, булку хлеба, капли «Слабикап», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1ФИО6; диск с видеозаписью, хранящий при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-119/2019 (11801320080263294) (42RS0033-01-2019-000534-14) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области

Справка: ФИО1 содержался под стражей с 03.01.2019 г. по 04.01.2019 г., в связи с чем, время содержания ФИО1 под стражей с 03.01.2019 г. по 04.01.2019 г. в случае замены назначенного судом наказания на реальное лишение свободы подлежит зачету в срок лишения свободы.