Приговор № 1-46/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/2020


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Дальнее Константиново 12 мая 2020 года

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Дальнеконстантиновского района Нижегородской области ФИО1 подсудимой

ФИО2, /иные данные/, в отношении несовершеннолетней дочери /иные данные/, /дата/ года рождения лишена родительских прав, ранее судимой:

- /дата/ приговором мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселения.

Постановлением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 20.01.2016 направлена в колонию-поселения под конвоем.

/дата/ освобождена по отбытию наказания;

- /дата/ приговором мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от /дата/ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Постановлением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от /дата/ арестована и направлена в колонию - поселения под конвоем.

/дата/ освобождена по отбытию наказания;

- /дата/ приговором мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Постановлением от /дата/ Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области отменить условное осуждение и направить в колонию поселения на 6 месяцев.

/дата/ освобождена по отбытию наказания;

защитника адвоката Козициной И.В., представившего удостоверение /номер/, ордер /номер/, при секретаре Ивановой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, /дата/ года рождениясовершила преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области /номер/ от /дата/ ФИО2, /дата/ г.р. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери /иные данные/, /дата/ г.р. и обязана к уплате алиментов на ее содержание в пользу органа опеки и попечительства в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с /дата/ года

На основании вышеуказанного решения суда /дата/ в Дальнеконстантиновском РОСП УФССП по /адрес/ судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей в отношении должника ФИО2 в пользу органа опеки и попечительства, на содержание несовершеннолетней дочери /иные данные/, /дата/ г.р., которое по настоящее время находится на принудительном исполнении в Дальнеконстантиновском РОСП УФССП по Нижегородской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района от /дата/ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ей назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу /дата/.

Указанное административное наказание ФИО2 /дата/ отбыто.

ФИО2, /дата/ г.р., будучи подвергнутой вышеуказанному административному наказанию, зная о решении суда, являясь трудоспособной, умышленно и из корыстных побуждений в период с /дата/ по /дата/ уклонялась от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери - /иные данные/, /дата/ г.р., мер к трудоустройству не принимала.

Согласно постановлению о перерасчете задолженности по алиментам от /дата/ сумма задолженности в период с /дата/ по /дата/ составляет 112 094 руб. 34 коп.

Период с /дата/ по /дата/ в период задолженности по алиментам не учитывается, в связи с отбыванием ФИО2 наказания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области

Период с /дата/ по /дата/ в период задолженности по алиментам не учитывается, в связи с отбыванием ФИО2 наказания в Специальном приемнике Отдела МВД России по г. Арзамасу.

Подсудимая ФИО2, свою вину в совершенном преступлении, признала полностью. При этом пояснила, что ей понятна сущность обвинения и она с предъявленным обвинением согласна. Ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Санкция статьи, по которой ФИО2, привлекается к уголовной ответственности, не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая и законный представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в своем заявлении адресованном суду указали о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. Адвокатом ходатайство поддержано. Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного расследования, виновность подсудимой ФИО2, установленной, и квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства главой поселковой администрации р.п. Дальнее Константиново Дальнеконстантиновского района, характеризуется удовлетврительно. За время проживания в р.п. Дальнее Константиново на гр. ФИО2 жалоб со стороны соседей, родственников и жителей поселка в администрацию поселка не поступало (т. 1 л.д. 43).

Согласно справке-характеристике от УУП Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району, ФИО2, /дата/ г.р., проживает по адресу: /адрес/, р./адрес/. Жалоб, заявлений в отношении ФИО2 со стороны соседей и Дальнеконстантиновской поселковой администрации не поступало (т. 1 л.д. 41).

Согласно справок, выданных ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ» ФИО2 у врача-нарколога на учете не состоит (т.1 л.д.38), у врача-психиатра (т. 1 л.д. 39) под диспансерным наблюдением не состоит.

Тем самым состояние здоровья подсудимой сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного суд признает её вменяемой.

Согласно представленной информации из базы МВД ФИО2 в 2019 году привлекалась к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд находит в соответствие со ст. 61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в последовательных признательных показаниях в ходе дознания, состояние здоровья. При этом наличие на иждивении малолетнего ребенка согласно ч. 1 п. «г» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд не признает, в связи с тем, что ФИО2 лишена родительских прав в отношении дочери /иные данные/, /дата/ года рождения, имеет задолженность по оплате алиментов на её содержание, которые взыскиваются принудительно.

Обстоятельств, отягчающими наказание подсудимой ФИО2 не установлено.

С учетом выше изложенного, а также принимая во внимание то, что ФИО2 имеет непогашенные судимости, суд в случае назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы правила, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ не применяет.

Оценивая изложенное в предыдущих абзацах в совокупности, а также принимая во внимание то, что преступление совершено ФИО2 против семьи и несовершеннолетних, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы так как, по мнению суда, именно данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению осужденной.

При этом срок наказания подсудимой ФИО2 суд определяет с учетом требований ст.62 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимой ФИО2, возможно без изоляции от общества путем применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.73 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осуждённую ФИО2 следующие обязанности: обязать осужденную ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела (т. 1 л.д. 100) установлено, что в отношении ФИО2 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, характер и тяжесть инкриминируемого ей деяния, а также требования ст.ст. 97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осужденного и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного по ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 6 месяцев лишения свободы. В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденную ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 изменить. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении.

Вещественных доказательств не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.И.Лоскунина