Приговор № 1-232/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-232/2020

К делу № 1-232/2020 г.

УИД:23RS0022-01-2020-002831-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 09 ноября 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кавказского транспортного

прокурора ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Новиковой Н.П.. предоставившей удостоверение адвоката № 4233 от

21.02.2011 года и ордер № 449766 от 28.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей до момента задержания по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой 28.09.2001 Головинским межмуниципальным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с конфискацией имущества. 26.12.2001 Тушинским межмуниципальным судом СЗАО г. Москвы по ч. 4 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28 сентября 2001 года Головинского суда г. Москвы и определен общий срок наказания в виде 8 лет лишения свободы, с конфискацией имущества. 08.06.2004 постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики в соответствии с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» действия ФИО3 по приговору Головинского межмуниципального суда г. Москвы от 28 сентября 2001 года переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и считать осужденной к наказанию виде 7 лет лишения свободы, по приговору Тушинского межмуниципального суда СЗАО г. Москвы от 26 декабря 2001 года переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и считать осужденной к наказанию виде 7 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ определено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы. 16.06.2005 постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок наказания, составляющий 3 года 9 месяцев 25 дней. 17.06.2005 освободилась из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от 16.06.2005. 12.10.2007 осуждена Тушинским районным судом г. Москвы по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена частично в виде 1 года не отбытая часть наказания по приговору Тушинского районного суда от 26.12.2001, к наказанию назначенному по настоящему приговору и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа. 19.12.2007 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 12.10.2007 изменен, действия ФИО3 переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2001 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа. Считать указанным во вводной части приговора об осуждении ФИО3 приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2001 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, вместо ошибочно указанного ч. 4 ст. 228 УК РФ и ее освобождении условно-досрочно 17 июня 2005 года, вместо ошибочно указанного 17 июня 2001 года. 08.05.2013 освободилась из мест лишения свободы по отбытии наказания. 09.06.2016 осуждена Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без ограничения свободы. 11.08.2016 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда изменен приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 09.06.2016, исключено из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством особо опасный рецидив преступлений, признано в действиях ФИО3 обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений, исключено из приговора указание о зачете в срок отбывания наказания ФИО3 время нахождения под стражей с 18 декабря 2015 года по 08 июня 2016 года, зачтено ФИО3 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 17 декабря 2015 года по 09 июня 2016 года. 04.02.2020 постановлением Суджанского районного суда Курской области освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на срок 10 месяцев 12 дней; 17.02.2020 освободилась из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Суджанского районного суда Курской области от 04.02.2020. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрела, хранила, и перевозила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь на участке местности в Алешкинском лесу <адрес>, расположенном под географическими координатами: 55о.863735 с.ш., 37о.417905 в.д., в 120 метрах от общежития «МАИ» по <адрес> №, <адрес>, умышленно путем обрыва верхушечных частей дикорастущего растения конопли, приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 9,97 грамм, которое поместила в женскую сумочку и стала хранить при себе до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства в значительном размере, ФИО3 незаконно хранила в период с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а в последствии с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом в период времени с 04 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила его незаконную перевозку в пассажирском поезде № сообщением «Санкт – Петербург - Махачкала» от станции «Москва Курский вокзал», расположенной в <адрес> до железнодорожной станции «Кавказская», расположенной в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут ФИО3, находясь в 13 вагоне пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург-Махачкала», стоявшем на 1 пути железнодорожного вокзала <адрес>, расположенном в <адрес> выявлена сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Кавказская по адресу: <адрес>, где в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, в рамках административного производства по ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, у нее обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 9,97 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для данного вида наркотического средства является значительным размером.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и пояснила суду что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в поезде № сообщением «Санкт-Петербург-Махачкала», в 8 утра к ней подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, и спросили везет ли она запрещенные вещества, потом попросили с вещами проследовать в купе проводника, после чего сотрудник полиции Свидетель №5 начала производить ее досмотр, и спросила везет ли она с собой наркотические средства, она ответила да, что везет с собой наркотическое средство марихуану, и что хочет их выдать добровольно, марихуана у нее находилась в косметичке черного цвета в медицинской перчатке, после чего сотрудники полиции сняли ее с поезда.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, и другими представленными по уголовному делу доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует что она работает в должности инспектора НИАЗ ЛО МВД России на ст. Кавказская. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ей позвонил оперативный дежурный Свидетель №1 и сообщил, что в дежурную часть с пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург-Махачкала» по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ доставлена гражданка ФИО3. Так же Свидетель №1 пояснил, что ей необходимо прибыть в дежурную часть для проведения личного досмотра доставленной ФИО3 По прибытию в дежурную часть были приглашены две женщины для участия в качестве понятых при досмотре ФИО3 Ею, доставленной ФИО3 было сообщено, что будет произведен ее личный досмотр, а так же находящихся при ней вещей. На что ФИО3 не возражала при этом каких-либо заявлений о выдаче запрещенных веществ и предметов от нее не поступало. Перед началом проведения досмотра ею ФИО3 был задан вопрос: имеется ли у нее при себе или в принадлежащих ей вещах что-либо запрещенное к гражданскому обороту: оружие, наркотики и другое и не желает ли ФИО3 это выдать добровольно? На заданный ею вопрос ФИО3 пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство. Затем, ею при производстве личного досмотра ФИО3 и досмотра находящихся при ней вещей в присутствии понятых Свидетель №10 и Свидетель №9 в женской косметичке, лежавшей в дорожной сумке черного цвета, принадлежащей ФИО3 была обнаружена завязанная на узел медицинская перчатка черного цвета, внутри которой находилось спрессованное вещество зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Далее ею ФИО3 был задан вопрос, что за вещество у нее обнаружено и откуда оно у нее. На ее вопрос ФИО3 пояснила, что обнаруженное и изъятое у нее вещество, является коноплей, которую она сорвала в сентябре 2020 года в парке, расположенном в районе Тушино <адрес>, хранила и перевозила для личного употребления, без цели сбыта и выдавать сотрудникам полиции не намеревалась.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает оперативным дежурным дежурной части ЛО МВД России на ст. Кавказская. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он находился на суточном дежурстве в дежурной части ЛО МВД России на <адрес>. В ходе несения службы в 09 часов 15 минут сотрудниками полиции Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №6 с 27 места 13 вагона пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург-Махачкала» стоявшем на первом пути ж.д. вокзала <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, в дежурную часть была доставлена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения личного досмотра ФИО3 им был приглашен инспектор НИАЗ ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №2, а так же двое понятых женщин. После ему от Свидетель №2 стало известно, что при проведении личного досмотра ФИО3 в присутствии понятых в женской косметичке, находящейся в дорожной сумке черного цвета, принадлежащей ФИО3 была обнаружена завязанная на узел медицинская перчатка черного цвета, внутри которой находилось спрессованное вещество зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженное вещество в перчатке черного цвета было изъято и помещено в прозрачный полимерный пакет, который был завязан черной нитью, концы нити были оклеены биркой с пояснительным текстом, заверенной подписями участвующих лиц. Так же Свидетель №2 рассказала, что доставленная ФИО3 пояснила, что обнаруженное и изъятое у нее вещество это конопля, которую она сорвала парке района Тушино <адрес>, хранила для личного употребления, без цели сбыта и выдавать сотрудникам полиции не намеревалась. Кроме этого Свидетель №2 пояснила, что от ФИО3 были отобраны смывы с рук, который были упакованы в два бумажных конверта, снабженные пояснительным текстом, заверенные подписями участвующих лиц.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, он работает в ЛО МВД России на ст. Кавказская полицейским ОВ ППСП. ДД.ММ.ГГГГ им в ходе несения службы совместно с полицейскими Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6 при обработке прибывшего на 1 путь ж.д. вокзала ст. Кавказская г. Кропоткина пассажирского поезда № сообщение «Санкт-Петербург-Махачкала» согласно ранее полученной информации от НОРИ ЛО МВД России на ст. Кавказская в 09 часов 05 минут на 27 месте 13 вагона была выявлена гражданка, которая своим поведением давала основания полагать, что может находиться в состоянии опьянения и хранить при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Он совместно с сотрудниками подошли к вышеуказанной гражданке, как он позже узнал, которой являлась ФИО3, и представившись сотрудниками полиции, попросили ее предъявить документы удостоверяющие личность, и спросили, имеется ли у нее при себе или в ее вещах, что либо запрещенное к свободному обороту, а именно наркотики, оружие, боеприпасы? На указанный вопрос ФИО3 ответила, что у нее при себе ничего запрещенного нет и выдать ей нечего. Далее, ФИО3 с 13 вагона вышеуказанного пассажирского поезда была доставлена в 09 часов 15 минут 22.09.2020 в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Кавказская для проведения личного досмотра по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В момент доставления с 13 вагона в дежурную часть от ФИО3 каких-либо заявлений о добровольной выдаче запрещенных в свободном обороте веществ, предметов не поступало. Ими в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Кавказская были приглашены две женщины для участия при проведении личного досмотра ФИО3, а так же оперативным дежурным был приглашен инспектор НИАЗ Свидетель №2 Позже полицейский ОВ ППСП Свидетель №5, принимавшая участие в ходе личного досмотра ФИО3, рассказала ему, что при проведении личного досмотра в присутствии понятых в женской косметичке, находящейся в черной дорожной сумке ФИО3 была обнаружена черная медицинская перчатка с находящимся в ней спрессованным веществом зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли, которое было изъято и упаковано в пакет. Пакет был завязан и опечатан биркой с текстом, заверенной подписями понятых, ФИО3 и участвующих лиц. Так же Свидетель №5 пояснила, что доставленная ФИО3 рассказала, что обнаруженное и изъятое у нее вещество это конопля, которую она сорвала в парке района Тушино гор. Москвы, хранила и перевозила для личного употребления, без цели сбыта и выдавать сотрудникам полиции не намеревалась. После личного досмотра, как сообщила ему Свидетель №5, от ФИО3 были отобраны смывы с рук, которые были упакованы в два бумажных конверта, снабженные пояснительным текстом, заверенные подписями понятых, ФИО3 и участвующих лиц.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в ЛО МВД России на <адрес> в должности полицейского ОВ ППСП. 22.09.2020, находясь на службе совместно с сотрудниками патрульно-постовой службы Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №8, ФИО7, Свидетель №6 при осуществлении обработки пассажирского поезда № 135/136 сообщение «Санкт-Петербург-Махачкала», стоявшего на 1 пути ж.д. вокзала <адрес> в 09 часов 05 минут в 13 вагоне на 27 месте была выявлена гражданка, которая своим поведением давала основания полагать, что может находиться в состоянии опьянения и хранить при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Далее он и сотрудники подошли к данной гражданке, представившись сотрудниками полиции, попросили ее предъявить документы удостоверяющие личность. В ходе проверки документов стало известно, что данной гражданкой является ФИО3. После спросили у ФИО3, имеет ли она при себе или в личных вещах, что либо запрещенное к свободному обороту, а именно наркотики, оружие, боеприпасы? На их вопрос ФИО3 пояснила, что у нее при себе ничего запрещенного нет и выдать ей нечего. Затем ими ФИО3 с 13 вагона пассажирского поезда № 135/136 сообщением «Санкт-Петербург» была доставлена в 09 часов 15 минут 22.09.2020 в дежурную часть линейного отдела для производства личного досмотра по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. Когда они доставляли ФИО2 в дежурную часть с 13 вагона, то каких-либо заявлений о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте веществ, она не делала. После этого они пригласили в дежурную часть линейного отдела двух женщин для участия при проведении личного досмотра ФИО3 и оперативный дежурный пригласил инспектора НИАЗ Свидетель №2 Позже от полицейского патрульно-постовой службы Свидетель №5, которая принимала участие в личном досмотре ФИО3 ему стало известно, что в ходе личного досмотра в присутствии понятых в женской косметичке, которая находилась в дорожной сумке ФИО3 была обнаружена черная медицинская перчатка со спрессованным веществом зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Указанное вещество было изъято и упаковано в пакет, который был завязан и опечатан пояснительной биркой с текстом, заверенной подписями участвующих лиц. Так же Свидетель №5 пояснила о том, что ФИО3 рассказала, что обнаруженное и изъятое у нее вещество является коноплей, которую она сорвала в парке района Тушино <адрес>. Хранила и перевозила для личного употребления, без цели сбыта и выдавать сотрудникам полиции не намеревалась. После проведения личного досмотра, как ему сообщила Свидетель №5, от ФИО3 были отобраны смывы с рук, которые были упакованы в два бумажных конверта, снабженные пояснительным текстом, заверенные подписями участвующих лиц.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на <адрес> Ею вместе с сотрудниками патрульно-постовой службы ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6 в 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы при обработке пассажирского поездка № следовавшего сообщением «Санкт-Петербург-Махачкала», стоявшего на 1 пути ж.д. вокзала <адрес>, согласно полученной информации НОРИ линейного отдела в 13 вагоне на 27 месте была выявлена гражданка, которая своим поведением давала основания полагать, что может находиться в состоянии опьянения и хранить при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Подойдя к указанной гражданке, они представились сотрудниками полиции и показав служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие ее личность. В ходе проверки документов было установлено, что указанной гражданкой является ФИО3, жительница <адрес>. После этого спросили у ФИО3, имеется ли у нее при себе или в ее вещах, что либо запрещенное к свободному обороту, а именно наркотики, оружие, боеприпасы? На заданный ими вопрос ФИО3 пояснила, что у нее при себе и в вещах ничего запрещенного нет и выдать ей нечего. В 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они доставили ФИО3 с 13 вагона поезда № в дежурную часть линейного отдела, с целью проведения личного досмотра по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В ходе доставления с 13 вагона в дежурную часть ФИО3 каких-либо заявлений о том, что она желает добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы не делала. В дежурную часть ими были приглашены две женщины для участия при проведении личного досмотра ФИО3, а так же был приглашен инспектор НИАЗ Свидетель №2 Инспектором НИАЗ доставленной ФИО3 было сообщено, что будет произведен ее личный досмотр, а так же находящихся при ней вещей. Против проведения личного досмотра ФИО3 не возражала, при этом каких-либо заявлений о выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не делала. Перед проведением досмотра, всем участвующим лицам инспектор НИАЗ Свидетель №2 разъяснила порядок производства личного досмотра, установленный ст. 27.7 КоАП РФ. Кроме того, Свидетель №2 понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, после чего в присутствии понятых, инспектор НИАЗ Свидетель №2 разъяснила доставленной ФИО3 положения ст. 51 Конституции РФ и разъяснила ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, на что ФИО3 заявила, что объяснения желает давать добровольно на русском языке. После чего перед началом досмотра инспектор НИАЗ Свидетель №2 задала ФИО3 вопрос: имеется ли у нее при себе или в ее вещах что-либо запрещенное к гражданскому обороту: оружие, наркотики и другое и не желает ли она выдать это добровольно? На вопрос инспектора НИАЗ Свидетель №2 ФИО3 пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство. Далее в помещении дежурной части линейного отдела, инспектором НИАЗ ФИО9 в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 20 минут 22 сентября 2020 года, в присутствии двух понятых Свидетель №10 и Свидетель №9 в женской косметичке, которая находилась в черной дорожной сумке ФИО3 была обнаружена завязанная на узел медицинская перчатка черного цвета, с находящимся внутри нее спрессованным веществом зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженная в ходе личного досмотра медицинская перчатка черного цвета, с находящимся внутри нее спрессованным веществом зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли была изъята и помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены пояснительной запиской заверенной подписями от имени ФИО3, понятых, и участвующих лиц. Так же пояснительная записка была опечатана оттиском печати «Для пакетов №» Линейный отдел МВД России на станции Кавказская Управлением на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу». Затем Свидетель №2 спросила у ФИО3, что за вещество у нее обнаружено и где она его взяла. На вопрос инспектора Свидетель №2 ФИО3 пояснила, что обнаруженное и изъятое у нее вещество это конопля, которую она сорвала в сентябре 2020 года в парке, расположенном в районе Тушино <адрес>. Хранила и перевозила для личного употребления, без цели сбыта и выдавать сотрудникам полиции не намеревалась. По окончанию личного досмотра ФИО3 инспектором НИАЗ был составлен протокол личного досмотра, правильность которого заверили своими подписями все участвующие лица. Сразу после личного досмотра с правой и левой рук ФИО3 были сделаны смывы на спиртовые ватные тампоны. Каждый из ватных тампонов был помещен в отдельный бумажный конверт №1 и № 2. Конверты были снабжены пояснительными записями, заверены подписями ФИО3, понятых, ее и подписью инспектора НИАЗ Свидетель №2 Кроме этого конверты были опечатаны оттиском печати «Для пакетов № 2» Линейный отдел МВД России на станции Кавказская Управлением на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу». По окончанию мероприятий Свидетель №2 составила протокол изъятия проб и образцов, который после прочтения своими подписями заверили все участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №3

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, Свидетель №4

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она дала аналогичные показания показаниям свидетелей Свидетель №5

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что она дала аналогичные показания показаниям свидетелей Свидетель №5

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО3, показаний свидетелей, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и скриншот «Яндекс-карты» к нему, в соответствии с которым установлено место и точные географические координаты: 55о.863735 с.ш., 37о.417905 в.д. приобретения наркотического средства ФИО3 на участке местности в Алешкинском лесу <адрес>, расположенном в 120 метрах от общежития «МАИ» по <адрес> №, <адрес>.

Заключением эксперта № 114 от 29.09.2020, согласно которому растительная масса, представленная по материалам уголовного дела № 12001008112000119, возбужденном в отношении гражданки ФИО3, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110оС до постоянного веса, составила 9,81 грамм. Согласно заключению эксперта № 112 от 22.09.2020: « 1-3 Растительная масса представленная на исследование по материалам КУСП № 815 от 22.09.2020 по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении гражданки ФИО3, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110оС до постоянного веса, составила 9,97 грамм». Способом указанным ФИО3 в протоколе допроса подозреваемой от 23.09.2020, возможно приобрести, а так же возможно изготовить наркотическое средство каннабис (марихуану). На поверхностях ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев левой и правой рук ФИО3, представленных на исследование по материалам уголовного дела № 12001008112000119, наркотических средств, в пределах чувствительности используемой методики, не обнаружено.

Протоколом осмотра предметов от 29.09.2020 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 9,61 грамма во фрагменте перчатки черного цвета, в прозрачном полимерном пакете, опечатанном биркой; - смыв с правой руки ладони и пальцев ФИО3, в опечатанном бумажном конверте; - смыв с левой руки ладони и пальцев ФИО3, в опечатанном бумажном конверте; - материалы административного производства в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Иными документами: - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, - протокол № 128 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, - протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, - объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, - светокопия паспорта ФИО3, -электронный билет № на имя ФИО3, - кассовые чеки к электронному билету №на имя ФИО3, - страховой полис к электронному билету №на имя ФИО3, - дактилоскопическая карта на имя ФИО3, - справка ИБД на имя ФИО3, сведения ИБД ИЦ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО3, - протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, - справка на имя ФИО3, - объяснение Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, - объяснение Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, - определение о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, - сопроводительное письмо о направлении экспертизы., - подписка эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - протокол ознакомления ФИО3 с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, - постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, - справка железнодорожного вокзала Кавказская от ДД.ММ.ГГГГ о времени прибытия поезда № сообщением «Санкт-Петербург-Махачкала» на ст. Кавказская.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1391 от 12.10.2020 ФИО3 храническим психическим расстройством, слабоумием не страдала в прошлом в момент совершения инкриминируемого ей деяния ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими, в настоящее время она обнаруживает признаки синдрома зависимости связанного с сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ 10). На что указывают анамнестические сведения о длительном периоде употребления препаратов опийной группы с формированием в последующем психо-физической зависимости от наркотических средств, что послужило причиной её наблюдения наркологами, что подтверждается медицинскими документами, особенности формировании данной личности в совокупности с результатами настоящего психиатрического обследования выявившего сохранность мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, влечение к приему наркотических средств. С учетом вышеизложенного ФИО3 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени относящийся к инкриминируемому ей деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ей деяния у нее не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая ее психическое состояние в настоящее время, ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. ФИО3 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости связанного с сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных вещество (наркомании). Такое лечение ей не противопоказано.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовала целенаправленно, последовательно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает ее вменяемой, что также подтверждено и заключением комиссии экспертов, указанным выше.

Преступное деяние ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как она незаконно приобрела, хранила, и перевозила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание ФИО3 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, которое подсудимая должна отбыть реально.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии», по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курской области характеризуется удовлетворительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3, наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества и только этот вид наказания будет способствовать достижению данной цели.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие у ФИО3, на момент совершения преступления, неснятых и непогашенных судимостей.

Данное обстоятельство, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимой ФИО3 рецидива преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено подсудимой в период условно-досрочного освобождения, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по постановлению Суджанского районного суда Курской области от 04.02.2020 следует отменить, и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по постановлению Суджанского районного суда Курской области от 04.02.2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 09.06.2016 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без ограничения свободы, измененным 11.08.2016 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, согласно которому исключено из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством особо опасный рецидив преступлений, признано в действиях ФИО3 обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений, исключено из приговора указание о зачете в срок отбывания наказания ФИО3 время нахождения под стражей с 18 декабря 2015 года по 08 июня 2016 года, зачтено ФИО3 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 17 декабря 2015 года по 09 июня 2016 года, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня ее фактического задержания – с 23.09.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 9,61 грамма во фрагменте перчатки черного цвета, в прозрачном полимерном пакете, опечатанном биркой, смыв с правой руки ладони и пальцев ФИО3, в опечатанном бумажном конверте, смыв с левой руки ладони и пальцев ФИО3, в опечатанном бумажном конверте хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Кавказская - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий