Решение № 12-457/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 12-457/2018

Дело № 12-457/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием представителя Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО2, рассмотрев жалобу должностного лица – ДОЛЖНОСТЬ Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ДОЛЖНОСТЬ Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике – ДОЛЖНОСТЬ ФИО2, ФИО4 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нарушения должником законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

В поданной жалобе заявитель просит признать правонарушение малозначительным, освободив ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. С событием и составом административного правонарушения согласна, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, не просила об отложении дела, какие-либо ходатайства не представила.

Представитель Управления ФССП России по Чувашской Республике ФИО2, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В силу статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия принудительного характера, в том числе "запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного производства.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ДОЛЖНОСТЬ Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике – ДОЛЖНОСТЬ ФИО2, ФИО4 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из обжалуемого постановления следует, что на основании постановления ДОЛЖНОСТЬ отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа о взыскании алиментов с ФИО3.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, сведения о перечислении денежных средств взыскателю ФИО1, удержанных с заработной платы должника ФИО3, ДОЛЖНОСТЬ в нарушение его требований один раз в квартал до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, ДОЛЖНОСТЬ ФИО4 не предоставлялись, доказательства уважительности причин неисполнения законных требований ДОЛЖНОСТЬ также не представлены.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, являясь должностным лицом, а именно ДОЛЖНОСТЬ ООО «<данные изъяты>», в нарушение требований ч.3 ст.17.14 КоАП РФ не исполнила требование о предоставлении ДОЛЖНОСТЬ один раз в квартала до 20 месяца, следующего за отчетным периодом, информацию об удержании и перечислении ООО «<данные изъяты>» денежных средств должника ФИО3 в пользу ФИО1 с указанием сумм начисленной заработной платы, иных выплат, из которых производится удержание долга, суммы перечисленных денежных средств и дат их перечисления с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление.

На исполнении в ООО «<данные изъяты>» находилось постановление ДОЛЖНОСТЬ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО1 Данное постановление получено организацией ООО «<данные изъяты>» в адрес ДОЛЖНОСТЬ отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары сведения об удержании и перечисления денежных средств с должника ФИО3 не предоставляло.

Также не были представлены доказательства уважительности причин неисполнения законного требования ДОЛЖНОСТЬ.

Учитывая изложенное, доводы заявителя об отсутствии в ее действиях причинения вреда третьим лица и государству сводятся к ошибочному толкованию заявителем норм права и не являются основанием к отмене обжалуемого постановления.

Процессуальный порядок привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушен.

При назначении административного наказания должностному лицу в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Данные обстоятельства при привлечении ФИО4 к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по данному делу не допущено.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом, применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью административного органа, рассматривающего дело.

Учитывая характер и степень общественной опасности допущенного ФИО4 правонарушения, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Должностное лицо при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дало правильную оценку всем обстоятельствам дела и приняло обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ДОЛЖНОСТЬ Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике – ДОЛЖНОСТЬ ФИО2 о привлечении ДОЛЖНОСТЬ Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО4 к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Трихалкин