Решение № 2-649/2017 2-649/2017(2-6712/2016;)~М-6560/2016 2-6712/2016 М-6560/2016 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-649/2017

Дело № 6 апреля 2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - земельного участка площадью 702 кв.м. с кадастровым номером 47:07:0716009:13, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, в районе д. Порошкино, СНТ «Березка», уч.310 путем изменения режима общей совместной собственности супругов на режим общей долевой собственности с определением за каждым из супругов ? доли спорного имущества.

Требования мотивированы тем, в период брака нажит вышеназванный земельный участок, к соглашению о разделе которой стороны не пришли.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 явилась, требования о разделе имущества поддержала, просила взыскать также расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО6 в судебное заседание явилась, не возражала против раздела имущества, просила уменьшить расходы на оплату услуг представителя, считая их чрезмерными.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При рассмотрении дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 09.09.2009г.

10.02.2016г. решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт- Петербурга брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брака за счет совместных средств супругов на имя ФИО2 был приобретен земельный участок площадью 702 кв.м. с кадастровым номером 47:07:0716009:13, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, в районе д. Порошкино, СНТ «Березка», уч.310.

Обстоятельства приобретения имущества не оспариваются сторонам, признаны ими.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними (п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, суд полагает, что за истцом и ответчиком следует признать право собственности по ? доле за каждым на спорное имущество.

Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы истца в судебных заседаниях представляла адвокат ФИО5, которой истицей согласно представленным квитанциям от 27.07.2016г. и 21.09.2016г. оплачено 100 000 рублей.

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), суд полагает, что взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей отвечает требованиям разумности по настоящему делу.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить совместное имущество супругов, выделив в собственность и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол: мужской, гражданство РФ, паспорт 40 07 277537 выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт- Петербургу и <адрес> в <адрес> г. С. Петербурга 20.09.2007г., зарегистрированным по адресу: <...><адрес>,

право собственности на:

на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 702 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: ЛО, <адрес>, в районе д. Порошкино, СНТ «Березка», уч.310.

Признать за ФИО3 ФИО2, 25.08.1975г. рождения, место рождения: <адрес>, пол: женский, паспорт 40 16 569317, выдан ТП № <адрес> УФМС России по Санкт- Петербургу и <адрес> в <адрес> г. С. Петербурга 15.06.2016г., зарегистрированной по адресу: <...><адрес>,

на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 702 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: ЛО, <адрес>, в районе д. Порошкино, СНТ «Березка», уч.310.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 200 рублей.

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя ФИО1, отказать.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Всеволожского городского суда от 23.08.2016г. в виде запрета Управлению Росреестра по ЛО осуществлять регистрацию любых сделок в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:07:0716009:13, расположенного по адресу: ЛО, <адрес>, в районе д. Порошкино, СНТ «Березка», уч.310.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: