Приговор № 1-211/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-211/2019

Дело № 1-211/2019

УИД: 78RS0008-01-2019-000398-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 апреля 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Салитовой Ю.М., с участием: государственного обвинителя Кумышева А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Жихаря Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 319 УК РФ, частью 1 статьи 318УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

30 ноября 2018 года в период с 19 часов 05 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры <№> по адресу: <адрес>, устно, в неприличной форме, публично, в присутствии В., А., умышленно оскорбил грубой нецензурной бранью участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Б., который в этот момент исполнял свои должностные обязанности по пресечению совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, тем самым, унизил его честь и достоинство, а также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы по статье 319 УК РФ.

Также ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

30 ноября 2018 года в период с 19 часов 05 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры <№> по адресу: <адрес>, противодействуя законной деятельности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Б., который в этот момент исполнял свои должностные обязанности по пресечению совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, умышленно левой рукой схватил Б. за правый рукав фирменной куртки, после чего кулаком правой руки попытался нанести один удар в область груди Б., но последний увернулся и избежал получения телесных повреждений.

Органом предварительного следствия по данному преступлению действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными. Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по статье 319 УК РФ, по части 1 статьи 318 УК РФ.

Наказание за каждое указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, для принятия судебного решения в особом порядке, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд находит, что ФИО1 мог в период инкриминируемых ему преступлений и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признаёт ФИО1 полностью вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия:

по статье 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по части 1 статьи 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учёте у нарколога не состоит, в настоящее время является пенсионером, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо склонное к конфликтам и злоупотреблению алкоголем.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не находит.

Совершённые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, направленные против порядка управления, суд находит повышенную степень общественной опасности им содеянного.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения ФИО1 категории данного преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, позволяющих применить ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, суд также не находит.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение ФИО1 положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершение подсудимым преступлений впервые, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в целях исправительного воздействия наказания, суд полагает необходимым избрать ФИО1 такой вид наказания, как штраф, с учётом небольшой и средней тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1, который холост, детей, иждивенцев не имеет, но является пенсионером и получает незначительную пенсию, - в размере, приближённом к минимальному.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 319 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по статье 319 УК РФ - в виде штрафа в размере семь тысяч рублей;

по части 1 статьи 318 УК РФ - в виде штрафа в размере семь тысяч рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей, который должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления обвинительного приговора в законную силу, по реквизитам для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150)

ИНН: <***>

КПП: 783801001

ОГРН: <***>

ОКПО: 83811303

ОКТМО: 40303000

БИК: 044030001

Расчётный счёт: <***>

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России

Адрес: 19000, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 86-88

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140

Наименование получателя не сокращается. При жёстком контроле системы оплаты в поле УИН указывается значение «0».

В назначении платежа указывается номер уголовного дела (суда и следствия) и ФИО обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: судья Карлова С.В.