Приговор № 1-185/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-185/2021

УИД 04RS0010-01-2021-000824-84 уголовное дело № 1-185-2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Чернышевой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, квалифицируемое как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Срок окончания лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, и, приведя двигатель в рабочее состояние, он начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия вблизи <адрес><адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. В ходе разбирательства установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается применением технического средства измерения «Alkotest Drager 6810», заводской номер прибора ARВН - 0399, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,81 миллиграмм/литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласен, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет. При этом пояснил, что данное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, после разъяснения ему содержания главы 32.1 УПК РФ. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Будаевым Б.Г. в полном объеме.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства.

Согласно рапорту начальника ОГИБДД О МВД России по <адрес><данные изъяты> действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 составил 0,81 мг/л.

Согласно тесту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 составил 0,81 мг/л.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24) видно, что осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты>. (л.д. 27-28), <данные изъяты> (л.д. 29-30) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут вблизи <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № за нарушение ПДД, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. В ходе разбирательства от водителя данного автомобиля ФИО1 был запах алкоголя изо рта, а также лицо его было красным, на вопрос сотрудников он сказал, что употреблял спиртное. По результатам освидетельствования ФИО1 установлен факт нахождения его в алкогольном опьянении, прибор показал 0,81 мг/л., с чем он согласился.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д. 31-32) следует, что ФИО1 его сосед, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он видел автомобиль ФИО1 и автопатруль ГИБДД на их улице. Супруга ФИО1 обратилась к нему, что забрать автомобиль у сотрудников ГИБДД, он согласился, в машине автопатруля он видел ФИО1, по его внешнему виду он понял, что тот пьян. Позже ему стало известно со слов ФИО1, что его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 40-43) у него имеется водительское удостоверение. В марте 2021 года его лишили права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сдал права в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал друг Максим, с которым они выпили пиво объемом 1,5 литра на каждого, отчего он охмелел. Около 19 часов 15 минут того же дня он на своем автомобиле <данные изъяты> г/н № поехал за пивом в магазин, за рулем находился он. По дороге от магазина в <адрес> его остановил инспектор ДПС, за не включение сигнала поворота. В ходе разбирательства инспектор спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял. Сотрудником ДПС ему предложено пройти освидетельствование, результат которого составил 0,81 мл./л. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства он характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 7575 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7575 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева