Приговор № 1-51/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков 12 июля 2018 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Коленкина М.В.,

защитника - адвоката Калинина С.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в г.Данкове Липецкой обл. в период времени с 9 ч. 40 мин. 22.03.2018 г. до 7 ч. 45 мин. 13.04.2018 г., из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, при помощи неустановленного следствием предмета, взломав навесной замок, открыл входную дверь дома <адрес> и незаконно проник внутрь дома, откуда похитил принадлежащее В. имущество, а именно: две алюминиевые фляги объёмом 40 л стоимостью 1771 руб. 13 коп. каждая, общей стоимостью 3542 руб. 26 коп., прибор для измерения артериального давления марки «LittleDoctorLD-71» стоимостью 325 руб., электрический чайник объёмом 2 л стоимостью 336 руб. 17 коп., 8 бутылок водки «Царская» объёмом 0,5 л каждая стоимостью 329 руб. за одну бутылку, общей стоимостью 2632 руб., бутылку коньяка «Российский» объёмом 0,25 л стоимостью 229 руб., бутылку вина «Кагор» объёмом 0,7 л стоимостью 299 руб., бутылку настойки «Урожай» объёмом 0,25 л стоимостью 245 руб., радиоприёмник марки «KIPO КВ-408АС» стоимостью 192 руб. 27 коп., 5 печных чугунных колец стоимостью 534 руб. 54 коп., впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил В. материальный ущерб на общую сумму 8335 руб. 24 коп.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Как установлено судом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд полагает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО1, не состоящего на учёте у врача-психиатра, что следует из соответствующей справки (л.д.133), и обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. При этом наказание суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

В целях исправления подсудимого, с учётом данных о личности, суд возлагает на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц, не посещать места, где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа ему не назначать. Также суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Потерпевшей В. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 7017 руб. 97 коп. (с учётом частичного возмещения в размере 800 руб.). В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ суд полагает иск обоснованным и с учётом признания его подсудимым подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц; не посещать места, где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать c ФИО1 в пользу В. 7017 (семь тысяч семнадцать) рублей 97 копеек в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: радиоприёмник марки «KIPO КВ-408АС», упаковочную коробку от радиоприёмника, прибор для измерения артериального давления марки «LittleDoctorLD-71», упаковочную коробку от прибора для измерения артериального давления, кассовый чек от 21.03.2011 г. на сумму 370 руб., товарный чек от 08.12.2015 г. на сумму 899 руб., переданные на хранение законному владельцу, потерпевшей В., - оставить у неё же; обувь (ботинки), принадлежащую ФИО1 и переданную ему на хранение, - оставить у него же; дактоплёнку со следом обуви, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Данковский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Панфилов