Решение № 2-1093/2018 2-1093/2019 2-1093/2019~М-312/2019 М-312/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1093/2018

Дело № 2-1093/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,

с участием истца ФИО1 и третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Муниципального образования Тосненский район Ленинградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования Тосненский район Ленинградской области и с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес> правоустанавливающего документа, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия № № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества после смерти ФИО9 ФИО15 и признать право собственности за ним в порядке наследования по закону на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является наследником первой очереди после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО9 ФИО16 В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери, в том числе и на спорный земельный участок. Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, в связи с тем, что нотариусу невозможно в бесспорном порядке установить является ли наследодатель и собственник перечисленного выше имущества, в связи с ошибкой в имени наследодателя «ФИО7» и «ФИО6». В ДД.ММ.ГГГГ году при замене паспорта была допущена техническая ошибка и имя наследодателя указано, как ФИО7. В результате этого, во всех следующих документах указано ее имя как «ФИО7», исходя из ошибочных данных паспорта. Но сама заявительница в других документах ууказывает свое имя как ФИО6. Аналогичным образом было получено свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО2 просила удовлетворить исковые требования, пояснив, что на наследство не претендует.

Представитель ответчика Администрации Муниципального образования Тосненкий район Ленинградской области и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области, третье лицо ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленными о слушании дела, в суд не прибыли, возражений по иску не представили.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, что представитель ответчика и третьи лица в заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. относящийся к землям общего пользования садоводства, для ведения коллективного садоводства.

ФИО3 является членом СНТ <адрес> что подтверждается членской книжкой садовода ( л.д.14-17)

Решением Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО4 установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов на вклады счета № и № в филиале № Сберегательного банка РФ, оформленных на имя ФИО3 ФИО4.

В указанном решении суда установлено, что при замене паспорта ФИО9 ФИО17 допущена ошибка в ее имени и имя указано через букву ФИО18 В результате чего все последующие документы оформлены на ФИО4.

ФИО4 в соответствии со свидетельством о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО9 ФИО19 наследниками являются: сын - ФИО1 и внучки ФИО2 и ФИО5 по праву представления, принявшие наследство по завещанию ФИО9 ФИО20

ФИО5 и ФИО2 отказались от принятия наследства в виде спорного земельного участка, с иском согласились.

Исходя из представленных документов у суда нет оснований сомневаться, что ФИО4 и ФИО3, является одним и тем же лицом, имеющиеся в документах сведения согласуются между собой, противоречий каких-либо судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены копия членской книжки об оплате членских взносов, копии квитанций и лицевой счет оплаты электроэнергии СНТ «Университет» из которых следует, что в юридически значимый период истцом производилась оплата, а также использовался и обрабатывался земельный участок по назначению.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, суд находит доказанным факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО21 поскольку из представленной совокупности доказательств, объяснений истца, третьего лица можно сделать вывод о том, что истцом были совершены действия на принятие спорной доли земельного участка.

Таким образом, учитывая, что спорный земельный участок принят истцом в порядке наследования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении его в наследственную массу и признании за истцом права собственности в порядке наследования.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Муниципального образования <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес><адрес> правоустанавливающего документа, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия № № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №.

Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок № с кадастровым номером №

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, с кадастровым номером №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (31 мая 2019 года).

Судья В.Ю.Златьева