Приговор № 1-70/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело №1-70/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «27» мая 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Шевелева А.В., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Герасимова Г.Н., представившего удостоверение №1254, выданное Управлением Минюста России по Курской области 21.03.2016 г. и ордер №048148от 10.04.2019 г.,

потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №1,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего, судимого:

23 ноября 2012 г. Курчатовским городским судом Курской области по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30 апреля 2013 г. Курчатовским городским судом Курской области по ст.161 ч.2 п.«а», 30 ч.3, 161 ч.2 п.«а», на основании ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 21.07.2014 г.;

16 октября 2014 г. Курчатовским городским судом Курской области по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.08.2016 г.;

10 апреля 2017 г. Курчатовским городским судом Курской области по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 08 августа 2018 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня;

находящегося по настоящему делу под стражей с 03 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью хищения денежных средств, находящихся в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащих ФИО3 №1 решил совершить разбойное нападение с целью хищения денежных средств с угрозой применения насилия, опасного для жизни с применением кухонного ножа в качестве оружия на продавца торгового павильона.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, взяв с собой из дома нож, спрятав его под куртку, подошел к помещению торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>. Подойдя к холодильникам, расположенным у торгового павильона, где в это время находилась продавец ФИО3 №2 и присев возле них на корточки, ФИО1 сделал вид, что рассматривает прохладительные напитки, ожидая когда продавец зайдет в помещение торгового павильона. Увидев, что ФИО3 №2 зашла в помещение торгового павильона, ФИО1 быстро зашел следом за ней, дождался когда она зайдет за прилавок, зашел за ФИО3 №2 и приблизившись к ней на расстояние примерно 40 см, достал из под куртки кухонный нож и приставив острие ножа к туловищу ФИО3 №2 в области грудной клетки, закричал, обращаясь к ней: «Быстро давай сюда деньги, а то я тебя сейчас зарежу!». Увидев нож у своей грудной клетки, ФИО3 №2 испугалась за свою жизнь и здоровье и открыла кассу с находящимися в ней денежными средствами. В кассе находились только монеты в общей сумме около 500 рублей. Увидев монеты в кассе ФИО1, продолжая удерживать нож, направленный острием в сторону груди ФИО3 №2, закричал «Я что, дурак, брать эти деньги! Давай мне деньги крупные быстрее, пока я тебя не убил!». ФИО3 №2 опасаясь за свою жизнь и здоровье достала из картонной коробки, находящейся с левой стороны от кассы денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами: двадцать штук достоинством 100 рублей и двадцать штук достоинством 50 рублей и передала их ФИО1, который положил их в свою одежду. Не останавливаясь на достигнутом, желая похитить больше денежных средств, ФИО1, удерживая нож, направленный острием в область грудной клетки, ФИО3 №2 закричал «Давай еще деньги, а то я тебя сейчас зарежу!». ФИО3 №2, опасаясь осуществления высказываемых угроз, передала ФИО1 денежные средства в сумме 12000 рублей, купюрами: одна достоинством 5000 рублей, пять купюр достоинством 1000 рублей, и четыре купюры достоинством 500 рублей, находящиеся в коробке рядом с кассой. Взяв денежные средства ФИО1 положил их в карман своей куртки и убрав нож от ФИО3 №2 направился к выходу из торгового павильона, и, выходя из павильона, сказал ей: «Не вздумай заявлять в полицию. Я знаю, где ты живешь, приду и убью», после чего скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 №2 моральный вред, а потерпевшей ФИО3 №1 материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить нападение под угрозой применения ножа, на продавца какого-либо торгового павильона и похитить денежные средства из кассы, так как ему нужны были деньги. Он взял дома кухонный нож и пошел в торговый павильон на <адрес>. так как знал, что он работает круглосуточно. Он подошел к павильону и сел на корточки возле холодильника, который стоял на улице около павильона, делая вид, что рассматривает ценники на бутылках в холодильнике. Продавец павильона стояла возле входной двери павильона и сказала ему быстрее выбирать, так как она собирается закрывать дверь павильона, после чего стала заходить в помещение павильона, а он пошел следом за ней. Зайдя в павильон, продавец пошла за прилавок и он, тоже зайдя за прилавок, подошел к ней и, достав нож, приблизил острие ножа к телу продавца почти вплотную, в области ее грудной клетки, после чего закричал: «Давай деньги, а то я тебя сейчас зарежу!». Продавец отдала ему деньги, как он потом посчитал, в общей сумме 15000 рублей, после чего он выбежал из торгового павильона, при это говорил ей чтобы она не заявлял в полицию, иначе он ее найдет и убьет. Нож он выбросил, а похищенные деньги потратил на свои нужды. В содеянном признает, раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме.

.
В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут совершил хищение денежных средств в павильоне, расположенном по адресу <адрес> с применением ножа (Т.1 л.д.36).

Аналогичные сведения о хищение денежных средств в павильоне, расположенном по адресу <адрес> с применением ножа ФИО1 указывал в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.36), а также при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.65-71).

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд, признает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО3 №2 следует, что она работает продавцом у ИП ФИО3 №1 в торговом павильоне, расположенном по адресу <адрес> «Б». ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, и примерно в 00 часов 30 минут вышла из павильона на улицу и увидела, что возле холодильника сидит на корточках молодой человек и что-то рассматривает. Она сказала ему, что будет закрывать дверь павильона и если он хочет что-то купить, чтобы он заходил в павильон, после чего она пошла в павильон. Зайдя за прилавок, она увидела, что парень зашел следом за ней за прилавок, приблизился к ней почти вплотную, достал из куртки нож, и почти вплотную приставив острие ножа к ее туловищу в области груди, закричал: «Быстро давай сюда деньги, а то я тебя сейчас зарежу!». Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, и открыла кассу с находящимися в ней денежными средствами. В кассе были только монеты, то есть мелкие деньги в сумме примерно 500 рублей. Увидев мелкие деньги в кассе молодой человек, продолжая удерживать нож, направленный острием в области ее грудной клетки, закричал « Я что, дурак, брать эти деньги! Давай мне деньги крупные быстрее, пока я тебя не убил!». Тогда она, боясь за свою жизнь, взяв из коробки все денежные средства в общей сумме около 3 тысяч рублей, передала их молодому человеку. Он положил их куда-то внутрь куртки, продолжая удерживать нож, направленный острием в область ее грудной клетки, закричал: «Давай еще деньги, а то я тебя сейчас зарежу!»». Она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала находившиеся в другой коробке денежные средства в сумме 12000 рублей и передала их ему, он взял, а, затем убрав нож от нее, быстрым шагом вышел из павильона на улицу, при этом сказал: « Не вздумай заявлять в полицию. Я знаю, где ты живешь, приду и убью». Она находилась в шоковом состоянии и сообщила в полицию о случившемся только ДД.ММ.ГГГГ, так как после слов угрожавшего ей парня она боялась обратиться с заявлением в полицию. В общей сумме парень похитил в ту ночь денежные средства в сумме 15000 рублей из кассы торгового павильона ИП ФИО3 №1 В дальнейшем на следствии в ходе опознания она узнала этого молодого человека, им оказался ФИО1

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут похитило денежные средства из кассы павильона, расположенного по адресу <адрес>, при этом угрожая ей ножом и высказывая в ее адрес угрозы физической расправы, которые она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. Похищенные денежные средства в сумме 15000 рублей принадлежат ИП ФИО3 №1 (Т.1 л.д.20).

Свои показания потерпевшая ФИО3 №2 подтвердила также и в ходе очной ставки между ней и обвиняемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что ФИО1 угрожая ей ножом и высказывая в ее адрес угрозы физической расправы, которые она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, похитил из кассы павильона, расположенного по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 15000 рублей (Т.1 л.д.136-138).

Как следует из показаний потерпевшей ФИО3 №1 у нее есть торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес> «Б», в котором работает продавцом ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час ночи ей позвонила продавец ФИО3 №2 и рассказала, что на нее в эту ночь, минут 15 назад, «напал» незнакомый ей молодой человек с ножом, который забрал у нее выручку торгового павильона. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизии было установлено, что из кассы павильона похищено 15000 рублей, причиненный ущерб для нее не является значительным.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут в торговом павильоне, расположенном по адресу <адрес>, совершило хищение денежных средств в сумме 15000 рублей из кассы, при этом угрожая ножом продавцу ФИО3 №2 Причиненный ущерб является незначительным (Т.1 л.д.4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый павильон, расположенный на <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись камеры видеонаблюдения на DVD диск (Т.1 л.д.17-19).

Как следует из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО3 №2 опознала ФИО1, который похитил денежные средства из кассы торгового павильона в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, при этом угрожая ей ножом используя его в качестве оружия (Т.1 л.д.51-52).

Согласно показаний свидетеля ФИО4, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,у нее есть сын - ФИО1, который ранее неоднократно был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз он освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИК -2 УФСИН России по <адрес>, после чего проживал по месту прописки. ФИО2 официально ни где не работает, подрабатывал случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 с ножом совершил нападение на продавца в павильоне. ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире и с ее разрешения был проведен осмотр квартиры (Т.1 л.д.131-135).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена <адрес>.22 <адрес> (Т.1 л.д.72-73).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен DVD диска с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном по адресу <адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что на экране появляется изображение участка местности, у торговых холодильников, так же виден вход в помещение павильона. Запись проходила в темное время суток. На экране видно, как у холодильников на корточках сидит мужчина в темной куртке, на голове капюшон. Так же у холодильников находится ФИО3 №2 Через некоторое время мужчина поднимается и заходит в помещение вслед за ФИО3 №2 Через некоторое время он быстро выходит из помещение и скрывается из зоны видимости камеры. Вслед за ним выбегает ФИО3 №2 и осмотревшись по сторонам заходит обратно в помещение (Т.1 л.д.114-115).

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью завладеть чужим имуществом напал на потерпевшую в целях хищения имущества, угрожая при этом своими действиями применил насилие, опасное для ее жизни, достал из под куртки нож, и приставив острие ножа к туловищу ФИО3 №2 в области грудной клетки, высказывая угрозы зарезать, что потерпевшая обоснованно воспринимала реально.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку при нападении ФИО1 достал из под куртки нож, и приставив острие ножа к туловищу ФИО3 №2 в области грудной клетки, высказывая угрозы зарезать. С учетом сложившейся обстановки, потерпевшая ФИО3 №2 реально воспринимала угрозу и опасалась за свою жизнь и здоровье, в связи с чем, не оказывая сопротивления, позволила подсудимому беспрепятственно похитить денежные средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества сугрозойприменения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому в целях, указанных в ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства, где проживает с родителями и братом характеризуется удовлетворительно (л.д.140-141), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом : легкая умственная отсталость в стадии дебильности (л.д.142), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом : синдром зависимости от летучих растворителей (л.д.142), участковым характеризуется посредственно (л.д.178), по месту отбывания наказания характеризовался как лицо, вставшее на путь исправления (л.д.175,177),

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как на момент, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому на момент, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.1 л.д.98-105).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной от 08.05.2014г. (Т.1 л.д.36), поскольку она дана до возбуждения уголовного дела, с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, и в которой подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного им преступления,

раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п.«а» ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а также применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд не может согласиться с содержащимся в обвинительном заключении указанием на то, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Доказательств тому, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился ФИО1, повлияло на совершение им преступления, суду не представлено. Таким образом,принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признании данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ.

При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.162 ч.2 УК РФ.

Поскольку преступление, относящееся к категории тяжкого, совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене и окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии особогорежима.

При этом время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу также засчитывается в сроки наказания в соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, а также принимая во внимание основания избрания и дальнейшего продления срока содержания их под стражей, суд считает необходимым в целях исполнения приговора оставить меру пресечения без изменения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: DVD диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - хранить в нем в течение всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 10.04.2017 года, окончательно определив к отбытию 4 (четыре)года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 мая 2019 года, засчитав ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 03.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - хранить в нем в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 дней через Курчатовский городской суд со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Важенина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>