Решение № 2-405/2020 2-405/2020~М-158/2020 М-158/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-405/2020

Дело № 2-405/2020; УИД: 42RS0010-01-2020-000222-51.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи - Борисенко О.А.

при секретаре- Мироновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

5 марта 2020 года

дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 8 июня 2014 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – КБ «УБРиР») и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 486900 рублей сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -12882 рублей, размер последнего платежа – 12941 рубль 18 копеек, день погашения - 8 число каждого месяца, дата последнего платежа – 8 июня 2019 года, процентная ставка – 18% годовых, полная стоимость кредита – 19,13%.

Пунктом 5.3 кредитного соглашения предусмотрено право КБ «УБРиР» уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

КБ «УБРиР» свои обязательства по кредитному соглашению выполнил надлежащим образом и в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства не исполняет.

1 декабря 2016 года между КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 705600 рублей 34 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 705600 рублей 34 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10256 рублей.

Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не направлен, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.55) и уведомлением о вручении судебного отправления (л.д.58).

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 8 июня 2014 года между КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 486900 рублей с процентной ставкой 18 % годовых сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита (пп. 6.1-6.3).

Выдача кредита осуществлялась путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета (п.2.2). Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика, указанный в п. 7.2 соглашения (п. 2.3).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п. 6.2 соглашения (п.3.3).

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения ( приложение № к соглашению). Днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита (пп. 3.4,3.5) (л.д. 12-14 ).

Для обслуживания, в том числе кредитного соглашения, заемщику был открыт счет в соответствии с заключенным договором обслуживания счета с использованием банковских карт № от 8 июня 2014 года ( л.д.17-21).

Графиком погашения установлена обязанность заемщика ежемесячно 8 числа, начиная с 8 сентября 2014 года по 8 мая 2019 года вносить платежи в погашение кредита в размере 12882 рубля, и 8 июня 2019 года внесение последнего платежа в размере 12523 рубля 70 копеек. (л.д.22-23)

8 июня 2014 года заемщику была выдана банковская карта сроком действия до 1 апреля 2020 года с персональным идентификационным номером в закрытом конверте (л.д.27).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.39-40).

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по заключенному с банком кредитному соглашению № от 8 июня 2014 года ответчик надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности (л.д.30,39), задолженность ФИО1 по кредитному соглашению составляет 705600 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 486900 рублей; проценты – 218700 рублей 34 копейки.

Указанный расчет задолженности по кредитному соглашению, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов.

Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

1 декабря 2016 года между КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований) (л.д. 33-38), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из реестра к договору № уступки прав (требований) (л.д. 31,36-37) следует, что КБ «УБРиР» предало ООО «ЭОС» права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 8 июня 2014 года, в части задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 705600 рублей 34 копейки. Объем прав (требований) определен по состоянию на 1 декабря 2016 года, что отражено в п.1.4 договора уступки.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 41).

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее российское законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по кредитным договорам, должником по которым является физическое лицо.

В кредитном соглашении заемщик дал согласие банку на передачу права требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно кредитному соглашению другим лицам ( п.5.3).

В установленном законом порядке договор цессии ответчиком не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут.

Таким образом, в соответствии с данным договором цессии истцу банком было передано право требования по кредитному договору с ответчиком.

При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 10256 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 8 июня 2014 года в размере 705600 рублей 34 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 486900 рублей копейки; проценты – 218700 рублей 34 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10256 рублей, а всего 715856 (Семьсот пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: О.А. Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.