Приговор № 1-141/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-141/2024

Уголовное дело № 1-141/2024

66RS0003-02-2024-000054-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 28 февраля 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сушковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьмич А.П., секретарем судебного заседания Лесковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Шелонцевой А.В.,

подсудимой – ФИО6,

защитника – адвоката Лазебникова М.А., действующего по назначению на основании ордера № 083522 от 02.02.2024, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты> судимой:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6, являясь родителем несовершеннолетних детей, совершила неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО6, проживая по адресу: <адрес>, в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга, будучи обязанная по решению суда – на основании исполнительного листа серии ФС № выданного 12.04.2021 Верх — Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области, выплачивать в пользу Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области — Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26, а на основании определения Верх — Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.08.2021 года в связи с заменой взыскателя, в настоящее время в пользу ГАУ «Центр социальной помощи семье и детям «Каравелла» алименты на содержание несовершеннолетних детей — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 3 555 рублей, на каждого ребенка, (что кратно 0.3 части величины прожиточного минимума, установленного для детей в Свердловской области на 2021 год) ежемесячно, начиная с 01 марта 2021 года и до достижения каждым ребенком совершеннолетия, либо восстановления ответчика в родительских правах. Алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально — демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

На основании данного исполнительного листа серии ФС № выданного 12.04.2021 Верх — Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области, в Верх — Исетском районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области 13.07.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ведется по настоящее время.

14.03.2022 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО7, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу 25.03.2022.

Достоверно зная о своей обязанности родителя по содержанию своих несовершеннолетних детей, о вступлении в законную силу решения суда о взыскании алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о взыскании алиментов, о задолженности по алиментам, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2022, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за указанное деяние, ФИО6, проживающая по адресу: <адрес>, на территории Верх - Исетского административного района г. Екатеринбурга, неоднократно, умышленно, никаких мер, направленных на выплату алиментов и погашение задолженности по алиментам не предприняла, а именно при отсутствии уважительных причин не уплатила алименты за апрель 2023 года в период с 01.05.2023 по 30.06.2023, не уплатив их и в дальнейшем с 01.07.2023 до 10.11.2023, она же не уплатила алименты за май 2023 года в период с 01.06.2023 по 31.07.2023, не уплатив их и в дальнейшем с 01.08.2023 до 10.11.2023, она же не уплатила алименты за июнь 2023 года в период с 01.07.2023 по 31.08.2023, не уплатив их и в дальнейшем с 01.09.2023 до 10.11.2023, она же не уплатила алименты за июль 2023 года в период с 01.08.2023 по 30.09.2023, не уплатив их и в дальнейшем с 01.10.2023 до 10.11.2023, она же не уплатила алименты за август 2023 года в период с 01.09.2023 по 31.10.2023, не уплатив их и в дальнейшем с 01.11.2023 до 10.11.2023, чем допустила уклонение от выплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность ФИО6 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с момента взыскания алиментов до момента возбуждения уголовного дела с 01.03.2021 до 10.11.2023 составляет 739 988,70 рублей, за период с момента взыскания алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 01.03.2021 по 14.03.2022 составляет 270 089,64 рублей, за период, с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, когда она считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период с 12.04.2023 по 31.08.2023, составляет 152 079,20 рублей. Расчет произведен на основании ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из размера алиментов, определенного исполнительным листом серии ФС № выданного 12.04.2021 Верх — Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного. Судом разъяснены правовые последствия постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Адвокат Лазебников М.А., государственный обвинитель Шелонцева А.В. и представитель потерпевших ФИО12 согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы. Суд убедился, что ФИО6 с предъявленным обвинением согласна, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО6, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 суд не усматривает.

Подсудимой совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО6 социально адаптирована, не состоит в браке, имеет постоянное место жительства и регистрации, среднее образование, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность, принимает участие в воспитании и материальном обеспечении малолетних детей.

С учетом сведений о личности ФИО6, а также обстоятельств совершения ей преступления, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО6 наказания, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал по месту работы, занятость общественно-полезным трудом, наличие постоянного источника дохода, состояние здоровья ФИО6 и её близких родственников.

Наличие у ФИО6 малолетних детей 2012, 2014, 2016, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является смягчающим её наказание обстоятельством, поскольку за уклонение от уплаты средств именно на их содержание она и привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом полного признания подсудимой своей вины, заявления ей ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, её имущественном положении, суд полагает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО6 наказания в виде исправительных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется.

Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

При определении срока наказания в виде исправительных работ, суд помимо прочих указанных выше обстоятельств, учитывает личность подсудимой, которая не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом обсуждена возможность назначения виновной иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако достаточных оснований, с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с личностью ФИО6, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО6 суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

При назначении наказания суд не находит оснований, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, небольшой тяжести совершенного преступления, полного признания подсудимой своей вины, заявления ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также исходя из целей восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО6 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Поскольку ФИО6 виновна в совершении преступления, совершенного до вынесения приговора Верх-Исетский районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2023 то с учетом положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, исходя из обстоятельств дела, личности виновного лица и иных объективных данных, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО6 не задерживалась.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде исправительных работ суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению дознавателя на предварительном расследовании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО6 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

С учетом наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2023, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО6 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Е.С. Сушкова