Приговор № 1-52/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018 (№ 11701040011166925)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 08 мая 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Шарыповского межрайонного прокурора Ворошилова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Корниенко В.В.(удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 9 и ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.11.1996 года приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию. Лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО1, находясь в лесном массиве в <данные изъяты> метрах от базы <данные изъяты> расположенной по <адрес> нашел 57 патронов калибра 5,6 мм, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для производства выстрела. В указанное время, у не имеющего соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанных патронов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, взял указанные патроны, тем самым незаконно приобрел их и перенес к себе домой по <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ умышлено, незаконно хранил их в упаковке от таблеток, в шкафу, в комнате дома по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в шкафу в комнате дома № по <адрес> были обнаружены и изъяты 57 патронов калибра 5,6 мм. Таким образом ФИО1, не имея соответствующего разрешения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил боеприпасы.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.88-89) в совокупности с выводами амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (л.д.78-80), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 46-47), так как со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им были найдены боеприпасы и как он их хранил, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, однако согласно данным о личности: ранее не судим, имеет постоянное место жительство, проживает совместно с <данные изъяты> по месту жительства со слов соседей, а также по сведениям УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.99), со стороны администрации <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.100), по месту предыдущей работы характеризуется положительно (л.д. 101).

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.53 УК РФ с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Шарыповского района Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку ФИО1 осужден к наказанию в виде ограничения свободы, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: 47 патронов и 10 стреляных гильз калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Шарыповский» подлежат передаче в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю для уничтожения.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Шарыповского района Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 47 патронов и 10 стреляных гильз калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Шарыповский», передать в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая