Постановление № 5-95/2025 от 24 октября 2025 г. по делу № 5-95/2025

дело № 5 – 95/2025

УИД 03RS0013-01-2025-003844-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2025 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Коровина О.А., при секретаре Салиховой Л.А.,

С учатием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда РБ по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 17.04.2025 в 09 часов 50 минут на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение п.п. 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасность дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, управлял автомобилем в болезненном и утомленном состоянии, не выбрал безопасную дистанция и не обеспечил безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Е.А.В.., в результате пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела судьей установлено о проведении должностным лицом административного расследования.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрении дела.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамск ФИО4 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 17.04.2025 в 09 часов 50 минут на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение п.п. 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасность дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, управлял автомобилем в болезненном и утомленном состоянии, не выбрал безопасную дистанция и не обеспечил безопасный боковой интервал и совершил столкновение м с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5, в результате пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.06.2025;

- сообщением о ДТП с пострадавшим от 17.04.2025, зарегистрированное в КУСП №, № от 17.04.2025;

- рапортом сотрудника ДПС ОМВД г. Нефтекамск С.Р.В.. от 17.04.2025;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.04.2025;

- СД –диском с видеозаписью ДТП;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия ;

- схемой места совершения административного правонарушения №

- фотоматериалами;

- определением от 17.04.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении;

- заявление ФИО1 о разрешение на выезд автомобиля со стоянки;

- протоколом № от 17.04.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- актом № от 17.04.2025 освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- чеком с результатами показания прибора алкотектор 0,000 мг/л;

- протоколом № от 17.04.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования № от 17.04.2025, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- результатами анализа 0,00 мг/л;

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение серии № категории В, В1 (AS), М, дата выдачи 28.06.2021, действительно до 28.06.2031;

- сведениями ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску от 18.06.2025 №691, согласно которым ФИО1 не привлекался к административной ответственности;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой ФИО1 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>;

- извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии ФИО1;

- письменным объяснением ФИО1, в которых последний указал, что в 17.04.2025 в 09 час. 50 мин. он управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, принадлежащем ему, в слоне находилась супруга, двигался со стороны <адрес> в направлении по <адрес> со скоростью 20 км/ч. Возле Автор выехал автомобиль, он взял влево и въехал в трап заднего колеса автотрала <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала супруга ФИО3, которая получила телесные травмы, потребовалась госпитализация. После чего вызвали на место происшествия сотрудников ГИБДД. В результате дорожно- транспортного происшествия получил травму груди;

- письменным объяснением ФИО1 от 18.06.2025, в которых последний указал, что он находился за рулем в трезвом состоянии, согласно данного заключения врачей, он находился под воздействием медицинских лекарств, в частности Кетонал, который дает побочный эффект, о котором он узнал позже. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате сильного ослепления солнечными лучами, в результате которого он потерял видимость и ориентацию движения;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой ООО «Транском» является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>

- протоколом № от 17.04.2025 об отстранения от управления транспортным средством Е.А.В..;

- актом № от 17.04.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Е.А.В. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- результатами анализа 0,00 мг/л;

- протоколом № от 17.04.2025 о направлении Е.А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования № от 17.04.2025, согласно которому у Е.А.В. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- результатами анализа 0,00 мг/л;

- письменными объяснениями Е.А.В. согласно которых <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Логоком» двигался в <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 20 км/ч в автомобиль с левой стороны с боку в заднее колесо тягача ударилась бела машина №, после чего он остановился и пошел оказать помощь пострадавшим и выставил аварийный знак, свидетели в это время вызвали МЧС, через 5 минут приехали сотрудники автоинспекции за ними МЧС и скорая, пострадавшую сразу увезла скорая, он и водитель остались вместе с сотрудниками оформить материал;

- извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии ФИО3;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 13.05.2025 в отношении ФИО3;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № от 14.05.2025, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. зафиксированы телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения могли образоваться в результате не менее 1-кратного травматического воздействия тупого предмета (предметов) или при условии удара о таковой предмет; учитывая данные медицинской документации (первичный осмотр – 17.04.2025, данные рентгенологического исследования – отсутствие признаков консолидации (запрещения) перелома), сведения об обстоятельствах дела, они могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия, в сроки, указанные в постановлении, а именно 17.04.2025; исходя из общности механизма и времени образования повреждений считает целесообразным оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). По своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести. В представленной медицинской документации зафиксирован диагноз <данные изъяты>», однако, в ней не содержится достаточных сведений (объективных, клинических данных, результатов инструментальных методов исследования), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

- письменными объяснениями ФИО6 от 18.06.2025, согласно которых в ходе дорожно-транспортного происшествия от 17.04.2025 она получила перелом, претензий к супругу не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просила строго не наказывать.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно пунктов 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а потому нахожу основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю следующее.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей, телесные повреждения, которые причинены потерпевшей, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись. О.А.Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина