Приговор № 1-151/2023 1-25/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-151/2023

Дело №1-25/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 24 января 2024 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гусятниковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Сайрановой Л.И.,

защитника – адвоката Хлонь Н.И., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

Пыть-Яхским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам 2 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания .

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решению Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее ХМАО-Югры) , вступившего в законную силу и в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору судьи Пыть-Яхского городского суда , то есть до , с установлением в отношении последнего на весь срок административного надзора следующих административных ограничений в виде:

-запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток;

-обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

-запрета выезда за пределы избранного места жительства без согласия органов внутренних дел, за исключением трудовой деятельности;

ФИО1 освободился по отбытии срока наказания, при этом получил предписание , согласно которому в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по г.Пыть-Яху по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях . Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем в предписании лично поставил свою подпись.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Пыть-Яху в качестве лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор сроком и установлены вышеуказанные административные ограничения.

ФИО1 в период времени , проживая по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, имея личную заинтересованность, умышленно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно - запрета на пребывание вне места жительства, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в 22 часа 05 минут ФИО1 не находился по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, являющимся его местом жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры , вступившим в законную силу , назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу , не выполнил установленное в отношении него решением суда ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, чем нарушил п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ, в дни установленные этим органом, а именно: первый, третий вторник месяца в период с 08 часов 30 минут до 13 часов 30 минут и с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, а если день регистрации выпадает на выходной день – на следующий рабочий день, не явился для регистрации в ОМВД России по г.Пыть-Яху (в первый рабочий день), за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры , вступившим в законную силу , ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2100 рублей.

После этого, ФИО1, будучи 2 раза в течении одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, в нарушении установленного судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, умышленно в 22 часа 10 минут повторно нарушил возложенные на него решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры обязанности, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, распивая алкогольную продукцию в общественном месте – у дома г.Пыть-Яха ХМАО-Югры, то есть совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, за что ему постановлением начальника полиции ОМВД России по г. Пыть-Яху , вступившим в законную силу , назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, соответственно, устанавливающих уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ (деяние ), ч.2 ст. 314.1 УК РФ (деяние ), прекращено отдельны постановлением .

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследования преступления. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести, оснований для применения требований ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, однако учитывая его личность и обстоятельства преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: дело административного надзора, подлежит оставлению по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 периодически ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее двух раз в месяц; не менять без его уведомления место жительства и работы; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей или болезни; не посещать кафе, бары, рестораны и иные развлекательные заведения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора, оставить месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий